Решение по делу № 2-332/2021 ~ М-329/2021 от 09.08.2021

УИД 29RS0025-01-2021-000673-87

Дело №2-332/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2021 года п. Октябрьский                     

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шерягиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Вельский» в лице представителя - ООО «Коллекторское агентство «Илма» к Черной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее по тексту – КПК «Вельский») в лице представителя по доверенности ООО «Коллекторское агентство «Илма» обратился в суд с исковым заявлением к Черной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа по состоянию на 14 июля 2021 года в сумме 38 135 руб. 00 коп., в том числе пени – 18 160 руб. 00 коп., проценты – 19 975 руб. 00 коп., задолженности по уплате членских взносов по состоянию на 14 июля 2021 года в сумме 143 980 руб. 00 коп. – членские взносы, пени по членским взносам 163 955 руб. 00 коп., а также расходов по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 6 661 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что 07 апреля 2015 года между Черной Е.В. и КПК «Устьянский» (реорганизованным путем присоединения к КПК «Вельский»), заключен договор займа № ... на сумму 40 000 руб. под 22% в год, передача денежных средств подтверждается распиской. Решением суда от 18 апреля 2018 года в пользу КПК «Вельский» с Черной Е.В. взыскана задолженность по договору за период с 7 апреля 2015 года по 9 августа 2016 года в сумме 24 096 руб. 65 коп., в том числе 23 309 руб. 65 коп. – основной долг, 787 – проценты, а также задолженность о внесении членского взноса в размере 15 557 руб. 34 коп., в том числе задолженность по уплате членских взносов – 9 306 руб. 35 коп., 6 250 руб. 99 коп. – пени по членским взносам; расходы по оплате государственной пошлины – 696 руб., расходы по оплате юридических услуг – 5 000 руб. Полная оплата взысканных средств произведена 15 декабря 2020 года. Договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной. Судебный приказ от 15 марта 2021 года о взыскании задолженности за период с 9 августа 2016 года по 10 февраля 2021 года отменен по заявлению должника определением от 12 мая 2021 года.

Представитель истца КПК «Вельский» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть без их участия.

Ответчик Черная Е.В. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия. В возражениях указала, что исковые требования не признает, сумма кредита возвращена полностью, истцом пропущен срок исковой давности, просит применить ст. 333 ГК РФ, она не была извещена о реорганизации КПК «Вельский», истец членство ответчику не предлагал, согласие ответчиком не давалось.

На основании ст. 167 ГПК РФ по определению суда гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон № 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», пайщики имеют право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом.

В силу части 2 статьи 4 названного Закона № 190-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

07 апреля 2015 года Черная Е.В. обратилась с заявлением в правление КПК «Устьянский» о принятии ее в члены кооператива, где указала, что с Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве, органах управления и проч. она ознакомлена, обязалась соблюдать их и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности. Заявление Черной Е.В. подписано собственноручно.

Уведомлением от 07 апреля 2015 г. Черная Е.В. была поставлена в известность о принятии ее в пайщики, возникновении членства в кооперативе на основании решения Правления со дня внесения соответствующей записи в реестр пайщиков, внесении такой записи после оплаты вступающим в кооператив лицом вступительного взноса в размере 10 рублей и минимального паевого взноса в размере 10 рублей. Уведомление о применении обязанностей пайщика Черной Е.В. также собственноручно подписано.

Согласно п.10 уведомления от 07 апреля 2015 г. Черная Е.В. обязалась уплачивать членские взносы ежемесячно в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным, в случае нарушения установленного срока, уплачивает пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

Согласно выписке из решения правления кредитного кооператива от 7 апреля 2015 года на основании указанного заявления Черная Е.В. была принята в члены кооператива с 7 апреля 2015 года.

В соответствии с условиями договора займа от 7 апреля 2015 г. ответчик обязалась уплачивать членские взносы.

Доказательств исключения ответчика из членов кооператива суду в ходе рассмотрения дела не предоставлено.

КПК «Устьянский» было реорганизовано путем присоединения к КПК «Вельский», что подтверждается договором присоединения от 25.09.2015 г., выпиской из ЕГРЮЛ. По сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц КПК «Устьянский» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения с 26.07.2016. В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Вопреки доводам ответчика, изложенным в возражениях на исковое заявление, в силу ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» при реорганизации кредитного кооператива в форме присоединения члены присоединенного кредитного кооператива (пайщики) становятся членами (пайщиками) того кредитного кооператива, к которому присоединился реорганизуемый кредитный кооператив.

    В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как предусмотрено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 07 апреля 2015 года между КПК «Устьянский» и Черной Е.В. заключен договор займа № ... (далее – Договор) на сумму 40 000 руб. под 22% годовых, на срок до 07 апреля 2017 г.

Денежные средства по займу ответчиком получены в день подписания договора, что подтверждается распиской от 07 апреля 2015 года с подписью Черной Е.В.

Стороны договорились, что за пользование займом начисляются проценты из расчета 22% годовых (п. 4 Договора).

Порядок оплаты займа определен в п. 6 Договора, согласно данному пункту, заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (Приложение ...).

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что при просрочке очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

Согласно п. 18 Договора пайщик уведомлен об уставной обязанности вносить членский взнос в размере 80 руб. в день, определенном в соответствии с Положением о членстве. Размер членского взноса справочно отражен в договоре потребительского займа и в графике платежей по нему.

Согласно п. 3.10 Положения о членстве КПК «Устьянский» членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи.

Заключение Договора и получение займа ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В связи с неисполнением денежных обязательств с ответчика судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г.Петрозаводска Республики Карелии от 18 апреля 2018 года взыскана задолженность по договору займа № от 7 апреля 2015 года за период с 07 апреля 2015 года по 09 августа 2016 года в сумме 24 096 руб. 65 коп., в том числе 23 309 руб. 65 коп. – заем, 787 – проценты, а также за период с 07 апреля 2015 года по 09 августа 2016 года членские взносы – 9 306 руб. 35 коп., 6 250 руб. 99 коп. – пени по членским взносам; расходы по уплате госпошлины в сумме 696 руб. и по оплате юридических услуг – 5 000 руб., всего взыскано 45 349 руб. 99 коп.

    Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, а также неустойки в соответствии с условиями договора, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, в данном случае с 10 августа 2016 года до дня фактического исполнения решения суда о взыскании неоплаченной заемщиком суммы займа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 15 марта 2021 года с Черной Е.В. взыскана задолженность по договору займа № от 7 апреля 2015 года за период с 09 августа 2016 г. по 10 февраля 2021 г.: пени – 18 160 руб., проценты – 19 975 руб., членские взносы – 131 760 руб., пени по членским взносам – 151 735 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 209 руб. 00 коп.; всего взыскано в сумме 324 839 руб. 00 коп.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 12 мая 2021 г. указанный судебный приказ отменен на основании заявления должника.

До настоящего времени ответчиком указанная задолженность не погашена.

Истцом в суд предоставлен расчёт суммы задолженности, согласно которому долг ответчика перед истцом за период с 10 августа 2016 года по 14 июля 2021 года составил: по договору займа № от 7 апреля 2015 г. – 38135 руб., в том числе пени – 18 160 руб., проценты – 19 975 руб.; по уплате членских взносов в сумме 812 864 руб. 14 коп., в том числе: задолженность по уплате членских взносов в сумме 143 980 руб. 00 коп., пени за нарушение сроков их внесения, с учетом уменьшения истцом, в сумме 163 955 руб. 06 коп.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что суммы, уплаченные ответчиком в счет погашения задолженности, распределялись истцом с нарушением установленной ст. 319 ГК РФ очередности. Даты исполнения ответчиком денежных обязательств по возмещению долга не соответствуют фактическим.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

С учетом изложенного суд руководствуется при определении даты частичного погашения задолженности данными, предоставленными судебным приставом-исполнителем.

В рамках исполнительного производства ответчиком произведены следующие платежи в счет погашения задолженности:

12 апреля 2019 года – 1 105 руб. 37 коп.;

12 апреля 2019 года – 176 руб. 41 коп.;

12 апреля 2019 года – 208 руб. 11 коп.;

12 апреля 2019 года – 156 руб. 29 коп.;

12 апреля 2019 года – 159 руб. 83 коп.;

12 апреля 2019 года – 404 руб. 75 коп.;

13 июня 2019 года – 1 105 руб. 36 коп.;

13 июня 2019 года – 1 105 руб. 36 коп.;

25 июля 2019 года – 1 105 руб. 36 коп.;

12 августа 2019 года – 1 105 руб. 36 коп.;

06 сентября 2019 года – 1 105 руб. 36 коп.;

03 октября 2019 года – 945 руб. 54 коп.;

03 октября 2019 года – 159 руб. 83 коп.;

28 ноября 2019 года – 159 руб. 83 коп.;

28 ноября 2019 года – 945 руб. 54 коп.;

28 ноября 2019 года – 160 руб. 64 коп.;

28 ноября 2019 года – 950 руб. 32 коп.;

23 декабря 2019 года – 160 руб. 64 коп.;

23 декабря 2019 года – 950 руб. 32 коп.;

24 января 2020 года – 1 013 руб. 05 коп.;

31 января 2020 года – 171 руб. 24 коп.;

13 марта 2020 года – 1 013 руб. 05 коп.;

26 марта 2020 года – 1 013 руб. 05 коп.;

21 апреля 2020 года – 937 руб. 22 коп.;

21 апреля 2020 года – 247 руб. 07 коп.;

18 мая 2020 года – 1 033 руб. 71 коп.;

18 мая 2020 года – 410 руб. 83 коп.;

03 июля 2020 года – 1 849 руб. 10 коп.;

22 июля 2020 года – 894 руб. 88 коп.;

22 июля 2020 года – 1 404 руб. 73 коп.;

29 июля 2020 года – 48 руб. 10 коп.;

12 августа 2020 года – 3 071 руб. 42 коп.;

10 сентября 2020 года – 2 616 руб. 62 коп.;

10 сентября 2020 года – 2 034 руб. 20 коп.;

16 октября 2020 года – 4 724 руб. 39 коп.;

16 октября 2020 года – 507 руб. 09 коп.;

17 ноября 2020 года – 6 987 руб. 54 коп.;

11 декабря 2020 года – 3 202 руб. 48 коп.

В рамках исполнительного производства перечислено от Черной Е.В. 45 349 руб. 99 коп.

Доказательства уплаты Черной Е.В. денежных средств в счет возврата суммы займа и уплаты членских взносов в большем размере суду не предоставлены.

Статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По смыслу данной правовой нормы следует, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).

В соответствии с п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Из приложенного к иску КПК «Вельский» расчета, на основании которого предъявлены исковые требования, следует, что поступившие в счет погашения задолженности по договору займа денежные суммы в порядке исполнительного производства в первую очередь погашали членские взносы, а в оставшейся части уже шли на погашение процентов за пользование займом и основного долга, пени и пени по членским взносам.

Таким образом, произведенный истцом порядок погашения требований не соответствует положениям ст. 319 ГК РФ и положениям п. 20 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите».

Положения статьи 319 ГК РФ распространяются на погашение задолженности, взысканной решением суда, по денежному обязательству гражданина в рамках исполнительного производства.

В связи с этим суд не принимает во внимание представленный расчет.

Исходя из положений статьи 319 ГК РФ, п. 20 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите» порядок погашения задолженности по договору потребительского займа будет выглядеть следующим образом: в первую очередь судебные расходы (государственная пошлина), во вторую очередь - проценты за пользование займом, в третью очередь - основной долг, в четвертую очередь - пени, в пятую очередь - членские взносы, а затем пени за нарушение сроков внесения членских взносов.

На основании изложенного порядок погашения взысканной судебным приказом задолженности по договору займа будет выглядеть следующим образом:

12 апреля 2019 года - 696 руб. (направляется на погашение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 696 руб.);

12 апреля 2019 года – 1 514 руб. 76 коп. (направляется на погашение судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., остаток задолженности по возмещению судебных расходов по оплате услуг представителя – 3 485 руб. 24 коп. );

13 июня 2019 года – 2 210 руб. 72 коп. (направляется на погашение судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., остаток задолженности по возмещению судебных расходов по оплате услуг представителя – 1 274 руб. 52 коп.);

25 июля 2019 года – 1 105 руб. 36 коп. (направляется на погашение судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., остаток задолженности по возмещению судебных расходов по оплате услуг представителя – 169 руб. 16 коп.);

12 августа 2019 года – 169 руб. 16 коп. (направляется на погашение судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., задолженность по возмещению судебных расходов по оплате услуг представителя погашена);

12 августа 2019 года – 787 руб. (направляется на погашение процентов за пользование суммой займа по договору займа № ... от 07.04.2015 года за период с 07.04.2015 по 09.08.2016 г., задолженность по процентам за пользование суммой займа по договору займа № ... от 07.04.2015 года за период с 07.04.2015 по 09.08.2016 г. погашена);

12 августа 2019 года – 149 руб. 2 коп. (направляется на погашение основного долга по договору займа № ... от 07.04.2015 года за период с 07.04.2015 по 09.08.2016 г., остаток задолженности по основному долгу –23 160 руб. 45 коп.);

06 сентября 2019 года – 1 105 руб. 36 коп. (направляется на погашение основного долга по договору займа № ... от 07.04.2015 года за период с 07.04.2015 по 09.08.2016 г., остаток задолженности по основному долгу – 22 055 руб. 09 коп.);

03 октября 2019 года – 1105 руб. 37 коп. (направляется на погашение основного долга по договору займа № ... от 07.04.2015 года за период с 07.04.2015 по 09.08.2016 г., остаток задолженности по основному долгу – 20 949 руб. 72 коп);

28 ноября 2019 года – 2 216 руб. 33 коп. (направляется на погашение основного долга по договору займа № ... от 07.04.2015 года за период с 07.04.2015 по 09.08.2016 г., остаток задолженности по основному долгу – 18 733 руб. 39 коп.);

23 декабря 2019 года – 1 110 руб. 96 коп. (направляется на погашение основного долга по договору займа № ... от 07.04.2015 года за период с 07.04.2015 по 09.08.2016 г., остаток задолженности по основному долгу – 17 622 руб. 43 коп.);

24 января 2020 года – 1 013 руб. 05 коп. (направляется на погашение основного долга по договору займа № ... от 07.04.2015 года за период с 07.04.2015 по 09.08.2016 г., остаток задолженности по основному долгу – 16 609 руб. 38 коп.);

31 января 2020 года – 171 руб. 24 коп. (направляется на погашение основного долга по договору займа № ... от 07.04.2015 года за период с 07.04.2015 по 09.08.2016 г., остаток задолженности по основному долгу – 16 438 руб. 14 коп.);

13 марта 2020 года – 1 013 руб. 05 коп. (направляется на погашение основного долга по договору займа № ... от 07.04.2015 года за период с 07.04.2015 по 09.08.2016 г., остаток задолженности по основному долгу – 15 425 руб. 09 коп.);

26 марта 2020 года – 1 013 руб. 05 коп. (направляется на погашение основного долга по договору займа № ... от 07.04.2015 года за период с 07.04.2015 по 09.08.2016 г., остаток задолженности по основному долгу – 14 412 руб. 04 коп.);

21 апреля 2020 года – 1 184 руб. 29 коп. (направляется на погашение основного долга по договору займа № ... от 07.04.2015 года за период с 07.04.2015 по 09.08.2016 г., остаток задолженности по основному долгу – 13 227 руб. 75 коп.);

18 мая 2020 года – 1 444 руб. 54 коп. (направляется на погашение основного долга по договору займа № ... от 07.04.2015 года за период с 07.04.2015 по 09.08.2016 г., остаток задолженности по основному долгу – 11 783 руб. 21 коп.);

03 июля 2020 года – 1 849 руб. 10 коп. (направляется на погашение основного долга по договору займа № ... от 07.04.2015 года за период с 07.04.2015 по 09.08.2016 г., остаток задолженности по основному долгу – 9 934 руб. 11 коп.);

22 июля 2020 года – 2 299 руб. 61 коп. (направляется на погашение основного долга по договору займа № ... от 07.04.2015 года за период с 07.04.2015 по 09.08.2016 г., остаток задолженности по основному долгу – 7 634 руб. 5 коп. );

29 июля 2020 года – 48 руб. 10 коп. (направляется на погашение основного долга по договору займа № ... от 07.04.2015 года за период с 07.04.2015 по 09.08.2016 г., остаток задолженности по основному долгу – 7 586 руб. 4 коп.0;

12 августа 2020 года – 3 071 руб. 42 коп. (направляется на погашение основного долга по договору займа № ... от 07.04.2015 года за период с 07.04.2015 по 09.08.2016 г., остаток задолженности по основному долгу – 4 514 руб. 98 коп.);

10 сентября 2020 года – 4 514 руб. 98 коп. (направляется на погашение основного долга по договору займа № ... от 07.04.2015 года за период с 07.04.2015 по 09.08.2016 г., задолженность по основному долгу по договору займа № ... от 07.04.2015 года погашена);

10 сентября 2020 года – 135 руб. 84 коп. (направляется на погашение задолженности по уплате членских взносов за период с 07.04.2015 г. по 09.08.2016 г., остаток задолженности по уплате членских взносов – 9 170 руб. 51 коп.);

16 октября 2020 года – 5 231 руб. 48 коп. (направляется на погашение задолженности по уплате членских взносов за период с 07.04.2015 г. по 09.08.2016 г., остаток задолженности по уплате членских взносов – 3 939 руб. 03 коп.);17 ноября 2020 года – 3 939 руб. 03 коп. (направляется на погашение задолженности по уплате членских взносов за период с 07.04.2015 г. по 09.08.2016 г., задолженность по уплате членских взносов за период с 07.04.2015 г. по 09.08.2016 г. погашена);

17 ноября 2020 года – 3048 руб. 51 коп. (направляется на погашение пени за нарушение сроков уплаты членских взносов за период с 07.04.2015 г. по 09.08.2016 г., остаток задолженности по уплате пени по членским взносам – 3 2020 руб. 48 коп.);

11 декабря 2020 года – 3 202 руб. 48 коп. (направляется на погашение пени за нарушение сроков уплаты членских взносов за период с 07.04.2015 г. по 09.08.2016 г., задолженность по уплате пени за нарушение сроков уплаты членских взносов за период с 07.04.2015 г. по 09.08.2016 г. погашена).

Таким образом, основной долг погашен ответчиком 10 сентября 2020 года в полном объеме.

Согласно расчету истца в связи с тем, что сумма основного долга в размере 23 309 руб. 65 коп., взысканная по судебному приказу, возвращалась ответчиком частями, истцом произведены на сумму остатка основного долга начисления процентов за пользование займом, пени, а также членских взносов и пени за нарушение сроков внесения членских взносов.

С учетом произведенного судом на основании положений ст. 319 ГК РФ порядка погашения взысканной судебным приказом задолженности по договору займа окончательный расчет задолженности по договору займа за период времени с 10 августа 2016 года по 10 сентября 2021 года выглядит следующим образом.

По состоянию на 09 августа 2019 года остаток основного долга составлял 23 309 руб. 65 коп.

За период с 10 августа 2016 года по 12 августа 2019 года размер задолженности по договору займа составляет:

23 309 руб. 65 коп. – основной долг;

15 426 руб. 52 коп. – проценты (23 309,65х22%:365х1098);

14 024 руб. 11 коп. – неустойка (23 309,65х20%:365х1098);

За период с 13 августа 2019 года по 06 сентября 2019 года размер задолженности по договору займа составляет:

23 160 руб. 45 коп. – основной долг;

348 руб. 99 коп. – проценты (23 160, 45х22%:365х25);

317 руб. – неустойка (23 160, 45х20%:365х25);

За период с 07 сентября 2019 года по 03 октября 2019 года размер задолженности по договору займа составляет:

22 055 руб. 09 коп. – основной долг;

358 руб. 92 коп. – проценты (22 055,09х22%:365х27);

326 руб. 30 коп. – неустойка (22 055,09х20%:365х27);

За период с 04 октября 2019 года по 28 ноября 2019 года размер задолженности по договору займа составляет:

20 949 руб. 72 коп. – основной долг;

707 руб. – проценты (20 949 руб. 72 коп. х22%:365х56);

643 руб. – неустойка (20 949 руб. 72 коп. х20%:365х56);

За период с 29 ноября 2019 года по 23 декабря 2019 года размер задолженности по договору займа составляет:

18 733 руб. 39 коп. – основной долг;

282 руб. – проценты (18 733,39х22%:365х25);

256 руб. 62 коп. – неустойка (18 733,39х20%:365х25);

За период с 24 декабря 2019 года по 24 января 2020 года размер задолженности по договору займа составляет:

17 622 руб. 43 коп. – основной долг;

340 руб. – проценты (17 622, 43х22%:365х32);

309 руб. – неустойка (17 622, 43х20%:365х32);

За период с 25 января 2020 года по 31 января 2020 года размер задолженности по договору займа составляет:

16 609 руб. 38 коп. – основной долг;

70 руб. – проценты (16 609,38х22%:365х7);

63 руб. 7 коп. – неустойка (16 609,38х20%:365х7);

За период с 01 февраля 2020 года 13 марта 2020 года размер задолженности по договору займа составляет:

16 438 руб. 14 коп. – основной долг;

416 руб. – проценты (16438,14х22%:365х42);

378 руб. – неустойка (16438,14х20%:365х42);

За период с 14 марта 2020 года по 26 марта 2020 года размер задолженности по договору займа составляет:

15 425 руб. 09 коп. – основной долг;

120 руб. 87 коп. – проценты (15425,09х22%:365х13);

109 руб. 88 коп. – неустойка (15425,09х20%:365х13);

За период с 27 марта 2020 года по 21 апреля 2020 года размер задолженности по договору займа составляет:

14 412 руб. 04 коп. – основной долг;

225 руб. 85 коп. – проценты (14 412, 04х22%:365х26);

205 руб. – неустойка (14 412, 04х20%:365х26);

За период с 22 апреля 2020 года по 18 мая 2020 года размер задолженности по договору займа составляет:

13 227 руб. 75 коп. – основной долг;

215 руб. – проценты (13227, 75х22%:365х27);

196 руб. – неустойка (13227, 75х20%:365х27);

За период с 19 мая 2020 года по 03 июля 2020 года размер задолженности по договору займа составляет:

11 783 руб. 21 коп. – основной долг;

327 руб. – проценты (11 783, 21х22%:365х46);

297 руб. – неустойка (11 783, 21х20%:365х46);

За период с 04 июля 2020 года по 22 июля 2020 года размер задолженности по договору займа составляет:

9 934 руб. 11 коп. – основной долг;

114 руб. – проценты (9 934, 11х22%:365х19);

103 руб. 42 коп. – неустойка (9 934, 11х20%:365х19);

За период с 23 июля 2020 года по 29 июля 2020 года размер задолженности по договору займа составляет:

7 634 руб. 5 коп. – основной долг;

32 руб. – проценты (7634, 5х22%:365х7);

29 руб. – неустойка (7634, 5х20%:365х7);

За период с 30 июля 2020 года по 12 августа 2020 года размер задолженности по договору займа составляет:

7 586 руб. 4 коп. – основной долг;

64 руб. – проценты (7586, 4х22%:365х14);

58 руб. – неустойка (7586, 4х20%:365х14);

За период с 13 августа 2020 года по 10 сентября 2020 года размер задолженности по договору займа составляет:

4 514 руб. 98 коп. – основной долг;

79 руб. – проценты (4514, 98х22%:365х29);

72 руб. – неустойка (4514, 98х20%:365х29).

Таким образом, размер задолженности по договору займа № ... от 07.04.2015 года составляет: проценты за пользование займом – 19 127 руб. 15 коп.; неустойка – 17 388 руб. 03 коп.

В связи с тем, что основной долг погашен в полном объеме 10 сентября 2020 года, начисления процентов за пользование займом, неустойки производятся от остатка основного долга, с 11 сентября 2020 года законных оснований для начисления процентов за пользование займом, неустойки по договору займа не имеется.

Размер членских взносов и пени за нарушение сроков внесения членских взносов не зависит от размера основного долга, в связи этим размер членских взносов за период времени с 10 августа 2016 года по 14 июля 2021 года 144 000 руб., пени за нарушение сроков внесения членских взносов за период времени с 10 августа 2016 года по 14 июля 2021 года – 668 884 руб. 32 коп.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом уменьшен размер пени на основании ст. 333 ГК РФ до 163 955 руб.

Ответчиком Черной Е.В. заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

В силу положений п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43).

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) - отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43).

В соответствии с абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание условия договора о порядке уплаты суммы займа, процентов, пени, членских взносов, пени по членским взносам срок исковой давности подлежит исчислению применительно к каждому просроченному платежу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 17-18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 2 марта 2021 года ответчиком в организацию почтовой связи сдано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Черной Е.В. в пользу КПК «Вельский» задолженности по договору займа, в связи с чем срок исковой давности не течет со 2 марта 2021 года по 12 мая 2021 года (день отмены судебного приказа).

Таким образом, срок исковой давности прерывался на 72 дня.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, условий договора займа и графика платежей, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по периодическим платежам, имевшим место до 02 марта 2018 года на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа пропущен, взысканию подлежит задолженность в пределах срока исковой давности за период со 2 марта 2018 года.

Проверив расчет истца, учитывая, что суммы, уплаченные ответчиком в счет погашения займа, взысканные судебным приказом от 18 апреля 2018 года, распределялись истцом с нарушением установленной ст. 319 ГК РФ очередности, суд приходит к выводу, что произведенный истцом расчет задолженности по договору займа, в т.ч. по процентам и неустойке по основному долгу, членским взносам и пени за просрочку их уплаты, является неправильным, не соответствует требованиям закона.

С учетом применения срока исковой давности проценты и неустойка по основному долгу подлежат расчету с 02 марта 2018 года по 10 сентября 2020 года (дата фактического погашения основного долга), задолженность по членским взносам за период с 02 марта 2018 года по 14 июля 2021 года, пени по 14 июля 2021 года (с учетом графика платежей, п.10 Уведомления и в пределах заявленных требований).

Таким образом, размер задолженности по договору займа № ... от 7 апреля 2015 года с учетом срока исковой давности составляет: проценты за пользование займом – 11 132 руб. 90 коп.; неустойка – 10 120 руб. 52 коп., задолженность по членским взносам – 98 480 руб., пени по членским взносам – 295 632 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка (штраф, пени) одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности. Основанием для применения неустойки (штрафа пени) является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 69, 71, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 15 января 2015 года № 6-О указал, что в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

В данном случае имеются законные основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика по договору займа за период со 2 марта 2018 года по 10 сентября 2020 года до 10 000 руб. При этом суд принимает во внимание, что данный размер неустойки (10 000 руб.) превышает размер неустойки, исчисленный по правилам ст. 395 ГК РФ.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, из компенсационной природы неустойки (пени), с учетом изложенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиками обязательства, в силу требований ч. 1 ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправия сторон в процессе, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, в силу положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание размер процентов за пользование займом, размер членских взносов, соотношение сумм пени с суммами основного долга, процентов за пользование займом и членских взносов, длительность неисполнения обязательств, соотношение процентной ставки пени с размерами ставки рефинансирования, суд приходит к выводу о том, что подлежащие уплате пени по членским взносам, которые просит взыскать истец в размере 163 955 руб. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком и подлежат уменьшению до 30 000 рублей.

Указанные обстоятельства являются исключительными применительно к ответчику. Снижение размера пени по членским взносам не приводит к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства по уплате членских взносов.

Взыскание пени за нарушение сроков внесения членских взносов в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и именно поэтому должна соответствовать последствиям нарушения и определяться с учетом обстоятельств, в результате которых указанное нарушение было допущено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по договору займа в пределах срока исковой давности составила: проценты за пользование денежными средствами – 11 132 руб. 90 коп., неустойка по основному долгу - 10 000 руб.; задолженность по членским взносам– 98 480 руб.; пени по членским взносам в размере 30 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 661 руб., что подтверждается платежным поручением от 24 февраля 2021 г. и от 14 июля 2021 г.

Поскольку исковые требования КПК "Вельский" подлежат частичному удовлетворению, расходы по уплате госпошлины, подлежащие взысканию с ответчика, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", составят 5 460 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, истец понес расходы на оплату услуг представителя ООО «Коллекторское агентство «Илма»» по составлению искового заявления в размере 4000 руб.

Ответчиком возражений в отношении расходов по оплате услуг представителя, доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов, а также доказательств, свидетельствующих о завышенной стоимости юридических услуг представителя истца применительно к их стоимости на рынке юридических услуг и конкретным обстоятельствам настоящего дела суду не представлено.

Учитывая, что исковые требования были удовлетворены частично, то в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 3 278 руб. 97 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Вельский» в лице представителя - общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» удовлетворить частично.

Взыскать с Черной Е.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» задолженность по договору потребительского займа от 07 апреля 2015 года № в размере 21 132 руб. 90 коп., в том числе проценты за пользование денежными средствами за период со 02 марта 2018 года по 10 сентября 2020 года в размере 11 132 руб. 90 коп., неустойку по основному долгу за период со 02 марта 2018 года по 10 сентября 2020 года в размере 10 000 руб., задолженность по членским взносам за период со 02 марта 2018 года по 14 июля 2021 года в размере 98 480 руб., пени по членским взносам в размере 30 000 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5 460 руб., по оплате юридических услуг - 3 278 руб. 97 коп. а всего – 158 351 руб. 87 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Устьянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Шерягина С.Н.