Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8247/2020 ~ М-7769/2020 от 30.10.2020

УИД № 72RS0014-01-2020-010828-57

Дело № 2-8247/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                          22 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Мальцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8247/2020 по исковому заявлению Мишкина Дмитрия Викторовича к Гаражно-строительному кооперативу «Домостроитель-1» о признании права собственности на гараж,

установил:

Мишкин Д.В. обратился в суд с иском к ГСК «Домостроитель-1» о признании права собственности на нежилое помещение – гараж №, общей площадью 17,5 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что вступил в члены гаражного кооператива «Домостроитель» в 1998 году, где ему предоставили гараж №. В том же году истец полностью выплатил паевые взносы. В 2003 «Домостроитель» был переименован в ГСК «Домостроитель-1». В 2009 году ответчик проивентаризировал гаражи, в результате чего гаражу (нежилому помещению) № был изменен номер и присвоен адрес: <адрес> гараж № на поэтажном плане № площадью 17,5 кв.м. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии истцу направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации, разъяснено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управа Ленинского административного округа Администрации г. Тюмени, Департамент земельных отношений и градостроительства Администрации г. Тюмени.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Представители третьих лиц Управы Ленинского административного округа Администрации города Тюмени, Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации г. Тюмени в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истец является членом гаражного кооператива «Домостроитель-1», ему принадлежит гараж №, площадью 17,5 кв. м по адресу: <адрес>, <адрес>, на поэтажном плане №, что подтверждается справкой № от 19.09.2020 и копией членской книжки.

Также установлено, что 22.10.1973 исполкомом Тюменского городского Совета депутатов трудящихся принято решение об организации кооператива по строительству и эксплуатации гаражей – стоянок «Домостроитель», в связи с чем, под данный кооператив был отведен земельный участок по <адрес>, площадью 1,7 гектаров, что подтверждается решением исполкома Тюменского городского Совета депутатов трудящихся № и государственным актом.

Как следует из материалов дела, что согласно распоряжения Администрации № от 09.09.1992 решено обязать кооператив «Домостроитель» сдать в эксплуатацию построенные 536 гаражей/стоянок районной комиссии в составе: Комитета по архитектуре и градостроительству, Тюменского городского центра Госсанэпиднадзора, Государственного пожарного надзора, Районного управления коммунального хозяйства.

Согласно кадастровому плану земельного участка с кадастровым № местоположение участка установлено относительно ориентира гараж, расположенного в границах участка адрес ориентира: <адрес>, площадью 17 000 кв. м, разрешенное использование – для размещения гаражей.

Из технического паспорта следует, что нежилое строение, расположенное по адресу: <адрес>, гараж № имеет площадь 17,50 кв. м.

Истец является членом ГСК «Домостроитель-1» и полностью внес свой паевой взнос за гараж №, по адресу: <адрес>, что подтверждается копией членской книжки и справкой ГСК «Домостроитель-1» № от 19.09.2020.

Согласно статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно пункту 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно техническому заключению <данные изъяты> установлено, что гараж (литера А17), расположенный по адресу: <адрес> удовлетворяет требованиям <данные изъяты> в отношении прочности, устойчивости, находится в удовлетворительном состоянии, пригоден для дальнейшей эксплуатации, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Поскольку истцом полностью внесен паевой взнос за гараж, который построен на земельном участке, отведенном для этих целей, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 12, 218 ГК РФ, имеются основания для признания за истцом права собственности на нежилое помещение – гараж №, общей площадью 17,5 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Мишкина Дмитрия Викторовича – удовлетворить.

Признать за Мишкиным Дмитрием Викторовичем право собственности на нежилое помещение – гараж №, общей площадью 17,5 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 29 декабря 2020 года.

    Судья                                                                             А.В. Терентьев