Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-592/2017 от 25.07.2017

Приговор

Именем российской федерации

город Красноярск                                 8 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Чернякова М.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Вильчевской Е.В.,

подсудимого Жиронкина В.В.,

защитника – адвоката Шапочкиной Ю.А. (удостоверение № 2029, ордер № 16760 от 10 июля 2017 г.),

потерпевшего Ибраимова Э.А.,

при секретаре Украинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Жиронкина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

23.03.2017 г. мировым судьей судебного участка № 60 Ленинского района г. Красноярска по ст. 160 ч. 1 УК РФ, (назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ). Отбыл наказание 18.05.2017 г.

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Жиронкин В.В. совершил кражу т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

11.05.2017 года Жиронкин В.В. находился на первом этаже здания общежития расположенного в <адрес>, где примерно в 16 часов 00 минут реализуя свой преступный умысел, в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник в помещение, где находилось имущество ему не принадлежащее. Находясь в помещении, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Ибраимову Э.А., а именно: детскую коляску-трость стоимостью 4 000 рублей 00 копеек.

Завладев похищенным имуществом, Жиронкин В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ибраимову Э.А. материальный ущерб в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Жиронкин В.В. полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Жиронкина В.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердила факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

При таких данных суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а обвинительный приговор может быть постановлен с учетом того, что соблюдены следующие условия особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением: ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно в период, установленный ст. 315 УПК РФ, поддержано в судебном заседании в присутствии защитника, отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В ходе судебного заседания установлено, что Жиронкину В.В. понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд признает Жиронкина В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Приведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о виновности Жиронкина В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. кража – тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который имеет не снятую и не погашенную судимость, на специализированном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние его здоровья, то как он характеризуется по месту жительства, тот факт, что подсудимый принял меры к заглаживанию вреда, путем принесения извинений потерпевшему и не уклоняется от возмещения вреда в дальнейшем.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд полагает возможным отнести явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в признании вины, раскаянии в содеянном и сообщение всех данных о преступлении, наличии на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим наказание Жиронкина В.В. является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Жиронкин В.В. находился в состоянии опьянения, что повлияло на снижение контроля своего поведения и способствовало совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категорий данного преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств в отношении Жиронкина В.В., смягчающих и отягчающих наказание, принимая вышеизложенные сведения о личности подсудимого, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить Жиронкину В.В. наказание в виде лишения свободы как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению Жиронкина В.В., с учетом требований ст.ст. 61, 63 УК РФ.

Назначенное Жиронкину В.В. наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения Жиронкину В.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ. Суд так же с учетом, требований ст. 60 УК РФ полагает, что из числа предусмотренных за совершенное преступление видов наказания менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания по указанной статье уголовного закона дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления и данные характеризующие личность подсудимого суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

    Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Основания для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жиронкина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать Жиронкина В.В. в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными не менять постоянного места жительства, своевременно являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, установленной данным органом.

Избранную Жиронкину В.В меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: кассовый чек, гарантийный талон, копию паспорта Жиронкина В.В. хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья                     М.М. Черняков