Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-965/2021 (2-5681/2020;) ~ М-5501/2020 от 22.12.2020

        Дело № 2-965/2021                                                                           строка 2.203

        УИД: 36RS0004-01-2020-006665-08

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        12 мая 2021 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

        председательствующего судьи    Щербатых Е.Г.

        при секретаре                                  Новиковой Л.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Щупак Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» предъявлен настоящий иск, в обоснование которого указано на следующие обстоятельства: 06 декабря 2019 г. между МФК Быстроденьги (ООО) и Щупак Ю.В. был заключен договор микрозайма №97736170, в соответствии с которым МФК Быстроденьги (ООО) передало ответчику денежные средства в сумме 71 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 10 апреля 2020 г., а также выплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 1% в день. Подписание договора Щупак Ю.В. было осуществлено аналогом собственноручной подписи, в соответствии с условиями, изложенными в Правилах комплексного обслуживания МФК Быстроденьги (ООО) размещаемых в сети интернет по адресу https://bistrodengi.ru, заявление о присоединении к которым, было подписано ответчиком собственноручно в офисе компании. Ответчик также получил банковскую карту MasterCard «Быстрокарта» согласно заявления на получения карты «Быстрокарта» с номером №.

        Ответчиком условия договора займа нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

25 апреля 2020 г. между истцом и МФК Быстроденьги (ООО) был заключен договор уступки прав требования №25-04-20 БД-Фабула в соответствии с которым МФК Быстроденьги (ООО) уступил права требования по указанному договору займа ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Задолженность Щупак Ю.В. по договору займа за период с 06 декабря 2019 г. по 15 декабря 2020 г. составила 139 408 рублей 59 копеек, из которых: сумма основного долга 71 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 58 185 рублей 54 копейки, пени 10 223 рубля 05 копеек.

Основываясь на изложенном, истец просит суд взыскать с Щупак Юлии Валерьевны 139 408 рублей 59 копеек, в том числе: сумма основного долга 71 000 рублей, проценты за период с 06 декабря 2019 г. по 15 декабря 2020 г. в размере 58 185 рублей 54 копейки, начисленные пени в размере 10 223 рубля 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 988 рублей 17 копеек.

В судебное заседание стороны, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, представителей не направили. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, в связи с чем, учитывая согласие истца, выраженное в исковом заявлении, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

06 декабря 2019 г. между МФК Быстроденьги (ООО) и Щупак Ю.В. был заключен договор микрозайма №97736170 (далее – договор займа), в соответствии с которым МФК Быстроденьги (ООО) предоставило Щупак Ю.В. денежные средства в сумме 71 000 рублей на 126 дней (т.е. до 10 апреля 2020 г.), а Щупак Ю.В. обязалась возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 1% в день (л.д.39-41).

Договор займа подписан сторонами в соответствии с общими условиями договора потребительского микрозайма (л.д.8-20), правилами комплексного обслуживания МФК Быстроденьги (ООО) размещаемых в сети интернет по адресу https://bistrodengi.ru (пункт 1 общих условий), заявление о присоединении к которым, было подписано ответчиком собственноручно, ответчику выдано электронное средство платежей «Быстрокарта» (л.д.42, 43).

Факт заключения договора займа ответчиком не оспорен.

Однако условия договора займа ответчиком были нарушены, в связи с чем, за период с 06 декабря 2019 г. по 15 декабря 2020 г. образовалась задолженность в размере 139 408 рублей 59 копеек, из которых: сумма основного долга – 71 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа – 58 185 рублей 54 копейки, пеня – 10 223 рубля 05 копеек.

25 апреля 2020 г. между истцом и МФК Быстроденьги (ООО) был заключен договор уступки прав требования №25-04-20 БД-Фабула в соответствии с которым МФК Быстроденьги (ООО) уступило права требования по вышеуказанному договору займа с Щупак Ю.В. ООО Коллекторское агентство «Фабула» (л.д.27, 30, 38, 45-50).

Разрешая заявленные исковые требования, суд применяет следующие нормы закона:

По общим правилам, установленным положениями статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу, а также микрозайма регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Статьей 5 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в указанные законы внесены изменения, в соответствии с которыми с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их в приведенными положениями закона, суд находит заявленные ООО Коллекторское агентство «Фабула» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку факт заключения Щупак Ю.В. договора займа и факт неисполнения ею обязательств по нему, а также факт перехода к истцу прав требования по указанному договору займа, достоверно нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Представленный истцом расчет задолженности (л.д.24-26) судом проверен, признан обоснованным и отвечающим условиям договора займа и приведенным выше императивным требованиям законодательства. Размер обязательств и ответственности ответчика не превышает установленное законом ограничение для договоров микрозайма, применительно к дате его заключения.

В силу положений статьей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца также подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 3 988 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с Щупак Юлии Валерьевны в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» 139 408 рублей 59 копеек в счет задолженности по договору займа №97736170 от 06 декабря 2019 г., 3 988 рублей 17 копеек в счет уплаченной государственной пошлины, а всего 143 396 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Воронежа заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Судья                                                                                             Е.Г. Щербатых

    решение изготовлено в окончательной форме 19 мая 2021 г.