Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1239/2014 ~ М-219/2014 от 14.01.2014

Дело № 2-1239/8-2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2014 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе

председательствующего судьи Попрядухина А.А.

с участием представителя истца Черченко А.В. по доверенности Горяинова Д.А.,

при секретаре Евглевской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черченко <данные изъяты> к Лазаренко <данные изъяты>, Пономаренко <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Черченко А.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Лазаренко Ю.А., Пономаренко Е.С. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Черченко А.В. и ответчиком ИП Лазаренко Ю.А. был заключен договор займа на сумму 2 250 000 рублей, займ предоставлен ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа № составленный и подписанный Черченко А.В. и Лазаренко Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Черченко А.В. и Пономаренко Е.С. был составлен договор поручительства № 1, согласно которому поручитель берет на себя ответственность отвечать перед кредитором за исполнение Лазаренко Ю.И. обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, своих обязательств по договору займа, до настоящего времени ответчик не исполнил. Просит суд взыскать в с Лазаренко Ю.А., Пономаренко Е.С. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 2412 937 рублей 50 копеек, из которых взыскать с ИП Лазаренко Ю.А. сумму основного долга в размере 2230000 рублей, проценты по договору займа в размере 162937 рублей 50 копеек, а всего 2392937 рублей 50 копеек, взыскать с Пономаренко Е.С. сумму основного долга по договору поручительства в размере 20000 рублей, а также взыскать в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 264 рублей 69 копейки.

В судебное заседание истец Черченко А.В., ответчики Лазаренко Ю.А., Пономаренко Е.С. не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Горяинов Д.А. заявленные требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить.

Ответчик Пономаренко Е.С. и представитель ответчика Лазаренко Ю.А. по доверенности Бучнев В.Р. представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Черченко А.В. к Лазаренко Ю.А., Пономаренко Е.С. о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из ч.1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 808 и ч.1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Черченко А.В. и Лазаренко Ю.А. был заключен договор займа №, по условиям которого Лазаренко Ю.А. предоставлен заём в размере 2 250 000 рублей сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 2 250 000 рублей были предоставлены Лазаренко Ю.А. в полном объёме, что подтверждается вышеуказанными документами и не оспорены в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком Лазаренко Ю.А. не исполнены условия договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик не возвратил займодавцу полученную сумму займа в сроки, предусмотренные указанным договором, что подтверждается представленным в суд заявлением.

Свои обязательства по погашению кредита заёмщик не исполняет; согласно расчёту, общий долг Лазаренко Ю.А. перед Черченко А.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2392 937 рублей 50 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 2230000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займа в размере 162937 рублей 50 копеек.

Расчёты процентов, представленному истцом, судом проверены, при этом, суд находит их правильными и соответствующими положениям ГК РФ.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по вышеназванному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 162 937 рублей 50 копеек (2250000*316*8,25/36 000) – где, 316 - количество дней).

Методика исчисления процентов в размере 8,25 % за пользование чужими денежными средствами.

В обеспечении исполнения обязательств по договору займа между Черченко А.В. и Пономаренко Е.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № 1, согласно которому поручитель приняла на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед займодавцем за исполнение его обязательств по договору займа в сумме, не превышающей 20000 рублей.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Исходя из положений п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом изложенного, требование банка к поручителю по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наступлением обстоятельства, являющегося в силу положений обеспеченного поручительством кредитного договора основанием для требования банка о досрочном погашении имеющейся кредитной задолженности, законно и обоснованно.

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности с вышеприведенными нормами права, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Черченко А.В. к Лазаренко Ю.А., Пономаренко Е.С. о взыскании суммы долга, а именно в пользу Черченко <данные изъяты> с ответчиков следует взыскать:

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с Лазаренко Ю.А. – сумму основного долга в размере 2 230000 руб., проценты по договору займа в размере 162 937 рублей 50 копеек, а всего 2392937 рублей 50 копеек;

по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Пономаренко Е.С. сумму основного долга по договору поручительства в размере 20000 рублей 00 копеек.

Установлено, что Черченко А.В. направлялось ответчику Лазаренко А.Ю. письмом с требованием о досрочном возврате суммы займа, которое ответчиком оставлено без внимания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика Лазаренко Ю.А. в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 864 рублей 69 копеек, с ответчика Пономаренко Е.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Черченко <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Лазаренко <данные изъяты> в пользу Черченко <данные изъяты>:

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 2 230000 руб.,

- проценты по договору займа в размере 162 937 рублей 50 копеек, а всего 2392937 рублей 50 копеек.

Взыскать с Пономаренко <данные изъяты> в пользу Черченко <данные изъяты>:

- по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга по договору поручительства в размере 20000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Лазаренко <данные изъяты> в пользу Черченко <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 864 рублей 69 копеек.

Взыскать с Пономаренко <данные изъяты> в пользу Черченко <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.А. Попрядухин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>