Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-22/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Монастырщина 3 апреля 2019 года

Монастырщинский районный суд Смоленской области под председательством судьи Севастьянова И.В.,

при секретаре Андреевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя зам.прокурора Монастырщинского района Смоленской области ФИО5,

защитника – адвоката ФИО6 представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшая Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам с удержанием 5% заработка в доход государства сроком на 6 мес. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы сроком на 1 мес. 03 дня. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 С.А. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

    В <данные изъяты> (более точное время и дата в ходе следствия не установлено) ФИО3 С.А., находясь в <адрес>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, прибыл к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>.

Осознавая противоправность своих действий, действуя с корыстной целью обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО3 С.А. убедился, что возле дома и в доме никого нет, и его действия будут осуществляться тайно, подошел к закрытому окну дома, руками выставил стекло и открыл наружную раму окна. Внутреннюю раму ФИО3 С.А. руками толкнул в помещение, от чего она упала, через окно незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 мужскую куртку <данные изъяты> стоимостью 1887 рублей, а так же куриные яйца в количестве 7 штук, не представляющие ценности для потерпевшей. С похищенным с места совершения преступления ФИО3 С.А. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 1887 рублей.

По окончанию предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 С.А., в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 С.А. виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО6 указала, что ее подзащитный ФИО3 С.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил его добровольно, после проведенной консультации.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО7 с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, согласны.

Таким образом, суд полагает, что основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ и ст.315 УПК РФ соблюдены.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 6 лет лишения свободы, подсудимый ФИО3 С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, признано судом обоснованным, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).

Определяя наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и его условия жизни.

ФИО3 С.А. совершил умышленное тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства и участковым характеризуется <данные изъяты> на учете <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим подсудимому ФИО2 наказание, в соответствие с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Кроме того, к обстоятельствам. Смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ относит признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении наказания подсудимому, суд руководствуется ч.1 и 3 ст.60 УК РФ. Ввиду отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание, по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ. Учитывая личность подсудимого, явку с повинной и полное признание вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, а также находит возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания.

В соответствие с ч.1, 2, 3, 5 и 6 ст.73 УК РФ, суд определяет ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком, в течение которого ФИО3 С.А. своим поведением должен доказать свое исправление. Суд также возлагает на подсудимого дополнительную обязанность, способствующую его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

В целях назначения справедливого наказания, учитывая личность подсудимого, его материальное положение, суд не находит возможным назначение ФИО2 более мягкого вида наказания в виде штрафа либо принудительных работ, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку они могут усугубить материальное положение подсудимого и привести к совершению новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302 – 304, 307 – 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство – мужскую куртку <данные изъяты> хранящуюся при уголовном деле, возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья И.В.Севастьянов