Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-126/2018 от 14.06.2018

                                                                                                                 Дело № 12-126/2018

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

05 июля 2017 года                                                                                        г.Димитровград

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Демкова З.Г.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Бритенкова С.В.,

потерпевшего И*

при секретаре Юлкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михальцовой Г. Ф., <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Михальцова Г.Ф. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, а именно за то, что 24 мая 2018 года в 07 часов 50 минут у <адрес> Михальцова Г.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при начале движения не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением И* движущемуся справа в попутном направлении без изменения направления движения, и допустила столкновение транспортных средств, в связи с чем транспортные средства получили механические повреждения.

За совершение данного правонарушения Михальцова Г.Ф. была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Не согласившись с указанным выше постановлением Михальцова Г.Ф. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление от 24.05.2018 отменить, указывает, что возле <адрес> она, совершая поворот налево, включила сигнал левого поворота и заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, пропуская движущиеся по встречной полосе транспортные средства. В этот момент она почувствовала удар от наезда транспортного средства под управлением И* который объезжал ее транспортное средство справа по прилегающей к дороге территории. На видеозаписи, представленной с видеорегистратора И* четко видны ее действия до ДТП, а также, что И*, совершая объезд по обочине, выезжая на проезжую часть, резко повернул руль влево, в результате чего совершил наезд на управляемое ею транспортное средство. Каких-либо правил дорожного движения она не нарушала.

В судебное заседание Михальцова Г.Ф., лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенными о времени, дате и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не просили отложить рассмотрение жалобы.

Представитель Михальцовой Г.Ф. – Бритенков С.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме, дополнительно пояснил, что на том участке местности дорога состоит из двух полос. И* объезжая автомобиль под управлением Михальцовой, выехал на обочину, тем самым затем выезжал с прилегающей территории. Оба автомобиля получили незначительные повреждения, которые возможны при касательном столкновении. Михальцова выполнила все требования Правил дорожного движения.

Потерпевший И* в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что в ДТП виновна Михальцова, дополнил, что ширина полосы дороги позволяла разместиться двум автомобилям, движущимся в попутном направлении. Автомобиль под управлением Михальцовой остановился, чтобы пропустить автомобили, двигающиеся по встречной полосе. Он ее автомобиль воспринял как помеху на дороге, в связи с чем и совершил объезд с правой стороны, на обочину не выезжал. При завершении маневра объезда почувствовал удар в заднее левое крыло, видимо, Михальцова повернула руль вправо.

Заслушав участвующих в рассмотрение дела лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.2 ПДД РФ, подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Согласно п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не обязано доказывать свою невиновность.

Из протокола об административном правонарушении следует, что данный протокол в отношении Михальцовой Г.Ф. составлен в связи с тем, что при начале движения она не уступила дорогу автомобилю под управлением И* движущемуся справа в попутном направлении.

Из дислокации дорожных знаков и дорожной разметки следует, что дорога на участке местности у <адрес> имеет две полосы движения по одной в каждую сторону.

Из схемы ДТП следует, что автомобиль под управлением Михальцовой двигался в крайнем левом положении на проезжей части, а автомобиль под управлением И* двигался за автомобилем под управлением Михальцовой и совершил его объезд, в результате произошло ДТП.

Из приложения к протоколу об административном правонарушении следует, что автомобилю Михальцовой были причинены механические повреждения переднего бампера, декоративной накладки правого переднего крыла, автомобилю И* – задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера, заднего левого фонаря.

Из объяснений Михальцовой следует, что она в районе <адрес>, включив левый указатель поворота, остановилась на середине проезжей части, чтобы повернуть налево. Автомобиль под управлением И*, двигавшийся позади, стал ее объезжать с правой стороны и в момент объезда совершил касательное столкновение с ее автомобилем.

Из объяснений И* следует, что в районе <адрес> перед его автомобилем двигался автомобиль под управлением Михальцовой, который стал останавливаться перед поворотом налево, он стал его объезжать с правой стороны и в момент объезда почувствовал удар в левую заднюю часть.

Согласно представленной суду видеозаписи ДТП, подлинность которой не оспаривается участниками процесса, автомобиль под управлением И* двигался за автомобилем под управлением Михальцовой в попутном направлении. Автомобиль под управлением Михальцовой с включенным левым указателем поворота перестроился в крайнее левое положение на своей полосе движения, снизил скорость и продолжал движение, пропуская транспортные средства, двигающиеся по встречной полосе движения. Автомобиль под управлением И* стал совершать маневр объезда автомобиля Михальцовой с выездом на обочину и последующим возвращением на полосу движения, при этом в момент возвращения автомобиля под управлением И* на полосу движения произошло столкновение с автомобилем под управлением Михальцовой.

Анализирую приведенные выше доказательства, оценивая их в совокупности, суд считает, что инспектором ДПС не было принято законное и обоснованное решение о привлечении Михальцовой к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Как установлено в судебном заседании, Михальцова не начинала движение, а продолжала движение, при этом автомобиль под управлением И* двигался позади ее автомобиля, перед совершением маневра поворота налево Михальцова выполнила все требования Правил дорожного движения. Так, в соответствии с п. 8.1 ПДД РФ, Михальцова заблаговременно включила левый сигнал поворота. В соответствии с п. 8.5 ПДД РФ автомобиль под управлением Михальцовой снизил скорость и занял левое крайнее положение на полосе по ходу движения. При этом обязанность уступить дорогу транспортному средству, движущемуся позади нее автомобилю, у Михальцовой отсутствовала. Указанные обстоятельства подтверждаются не только пояснениями самой Михальцовой, но и видеозаписью ДТП, а также локализацией механических повреждений на автомобилях. Таким образом, судом не усматривается в действиях Михальцовой нарушение вменяемого ей п. 8.1 ПДД РФ, равно, как и иных требований ПДД РФ, а следовательно, она не может быть привлечена к административной ответственности.

Суд считает, что инспектор ДПС, привлекая Михальцову к административной ответственности, сделал свои выводы без учета всех фактических обстоятельств дела и имеющихся доказательств, что привело к неправильной их оценке и необоснованному выводу о совершении Михальцовой административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях Михальцовой состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

                                                Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ 24 ░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.14 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░