Решение по делу № 12-24/2012 от 11.01.2012

Дело № 12-24/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Березники                      19 января 2012 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Коняев И.Б.,

при секретаре Шаповаловой Е.А.,

с участием защитника филиала «Азот» ОАО «ОХК «УРАЛХИМ» –гр.Н.Е.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда по адресу: город Березники, улица Преображенского, 17, жалобу законного представителя юридического лица - заместителя директора филиала «Азот» ОАО «ОХК «УРАЛХИМ» гр.С.К.

на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ от 27.09.2011г., в отношении: собственника (владельца) транспортного средства: - филиала «Азот» ОАО «ОХК «УРАЛХИМ», .....

права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1, 25.4, 25.5 КоАП РФ разъяснены,

у с т а н о в и л:

    Постановлением инспектора отдела ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Березниковский» Пермского края Обиятовой Е.В. от 27 сентября 2011 года филиал «Азот» ОАО «ОХК «УРАЛХИМ» привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, выразившегося в том, что 26 сентября 2011 года в 10 часов 30 минут 48 секунд водитель транспортного средства марки «Hyundai NF 2,4 GLS» государственный номер №, собственником (владельцем) которого является филиал «Азот» ОАО «ОХК «УРАЛХИМ», в нарушение п.10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения более чем на 20 км/час, двигаясь со скоростью 63 км/час при разрешенной скорости 40 км/час. Данное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фото-видеосъемки «Одиссей», со сроком действия до 12.07.2013г., свидетельство о поверке ......

    Филиалу «Азот» ОАО «ОХК «УРАЛХИМ» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

    Заместитель директора филиала «Азот» ОАО «ОХК «УРАЛХИМ» гр.С.К. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что с постановлением инспектора отдела ГИБДД от 27.09.2011г. не согласен, просит его отменить в связи с тем, что в рассматриваемом случае ОАО «ОХК «УРАЛХИМ» субъектом административной ответственности не является, т.к. является филиалом, помимо прочего оно не являлось участником дорожного движения, обязанным соблюдать требования п.10.1 ПДД РФ, нарушение которого ему вменяется. Кроме того, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица водителя гр.Ч.С.

Защитник филиала «Азот» ОАО «ОХК «УРАЛХИМ» гр.Н.Е. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление инспектора отдела ГИБДД отдела МВД России «Березниковский» Пермского края Обиятовой Е.В. от 27.09.2011 года, поскольку оно является незаконным и необоснованным.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав участников судебного заседания, судья приходит к выводу, что данная жалоба является не обоснованной.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Филиал «Азот» ОАО «ОХК «УРАЛХИМ» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, а именно за превышение транспортным средством: - автомобилем «Hyundai NF 2,4 GLS» государственный номер № регион, собственником (владельцем) которого является филиал «Азот» ОАО «ОХК «УРАЛХИМ», установленной скорости движения транспортного средства более чем на 20 км/час.

Согласно представленного паспорта транспортного средства - автомобиля «Hyundai NF 2,4 GLS» государственный номер № регион собственником (владельцем) указанного транспортного средства является филиал «Азот» ОАО «ОХК «УРАЛХИМ».

Кроме того, вина филиала «Азот» ОАО «ОХК «УРАЛХИМ» подтверждается данными специального технического средства фотовидеофиксации «Одиссей», приложенных к постановлению о привлечении к административной ответственности.

Согласно копии путевого листа № ..... от 26.09.2011г. указанным автомобилем в момент совершения правонарушения управлял работник филиала «Азот» ОАО «ОХК «УРАЛХИМ»- гр.Ч.С., который состоит с указанным предприятием в трудовых правоотношениях, а следовательно в момент совершения правонарушения выполнял работу по поручению работодателя.

С учетом тех обстоятельств, что филиал «Азот» ОАО «ОХК «УРАЛХИМ» является собственником вышеназванного транспортного средства, водителем являлся работник данного предприятия, то судья приходит к выводу, что ответственность за совершение административного правонарушения в данном случае, несет филиал «Азот» ОАО «ОХК «УРАЛХИМ», т.к. фактически данное транспортное средство не выбыло из его обладания.

На основании изложенного, судья считает, что инспектор ДПС ГИБДД рассматривая материалы дела, обоснованно пришел к выводу о виновности филиала «Азот» ОАО «ОХК «УРАЛХИМ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Оснований для отмены либо изменения постановления инспектора отдела ГИБДД отдела МВД России «Березниковский» Пермского края Обиятовой Е.В. от 27 сентября 2011 года не имеется. Наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи КоАП РФ.

Вопрос о восстановлении пропущенного срока в ходе судебного заседания не решался, поскольку жалоба заместителем директора филиала «Азот» ОАО «ОХК «УРАЛХИМ» подана в предусмотренный законом срок, т.е. в течение 10 дней со дня получения им копии постановления от 27.09.2011г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора отдела ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Березниковский» Пермского края Обиятовой Е.В. от 27 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении собственника (владельца) транспортного средства - филиала «Азот» ОАО «ОХК «УРАЛХИМ» оставить без изменения, жалобу законного представителя - заместителя директора филиала «Азот» ОАО «ОХК «УРАЛХИМ» гр.С.К. без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковскиий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья-             подпись         И.Б. Коняев

Копия верна. Судья-

    Судья Пермского краевого суда, рассмотрев в 09 февраля 2012 года

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ГИБДД Управления МВД России по г. Березники от 27.09.2011 г., решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 19.01.2012 года изменить, считать привлеченным к ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 КоАПРФ Открытое акционерное общество «Объединенная химическая компания «УРАЛХИМ».

Судья (подпись)

Выписка верна, судья