Решение по делу № 2-201/2015 ~ М-171/2015 от 09.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Бабаюрт     10 декабря 2015 года

Бабаюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего – судьи Меджидова З. М.,

при секретаре - Бекболатове И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявления ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № обратился в суд с исковым заявлением и просит расторгнуть кредитный договор № от 03.09.2013г. заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № с ФИО1 и взыскать в пользу ПАО Сбербанк, в лице Дагестанского отделения № с заемщика ФИО1 полную ссудную задолженность по кредитному договору № от 03.09.2013г., в сумме составила 2 172 760 (два миллиона сто семьдесят две тысячи семьсот шестьдесят) рублей 97 копеек и госпошлину в сумме 19 064 (девятнадцать тысяч шестьдесят четыре) рублей мотивируя свои требований следующим.

В соответствии с кредитным договором № от 03.09.2013г. заемщик ФИО1 получил в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №, кредит в сумме 1000 000 (Один миллион) рублей на срок 60 (шестьдесят) месяцев и уплатой Банку 25,5% годовых.

Согласно Кредитному Договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика (Выписка из лицевого счета).

Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно п.3.2. Кредитного Договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 000 000 (Один миллион) рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В свою очередь Заемщик условия Кредитного Договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

За неисполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

По состоянию на 10.08.2015 года задолженность Заемщика по кредитному Договору № от 03.09.2013г. составила 2 172 760 (два миллиона сто семьдесят две тысячи семьсот шестьдесят) рублей 97 копеек, в том числе:

Задолженность по неустойке - 810 321,97 руб.

Проценты за кредит - 388 340,74 руб.

Ссудная задолженность - 974 098,26 руб.

Расчет задолженности прилагается.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ: Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании изложенного, и в случае неявки в указанное место и время для участия в судебном заседании представителя Дагестанского отделения № ПАО Сбербанк просьба рассматривать дело по существу в отсутствии представителя Банка.

Согласно ст. 233 ГПК РФ: В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие представитель Банка (истец) согласны на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Истец по делу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № просить в исковом заявлении рассмотреть дело без их представителя.

Ответчик по делу ФИО1 требования истца признал частично и пояснил, что он постарается возместить полученный им кредит, просил суд уменьшить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ, так как истец по делу до июня 2015 года каких либо требований о погашении кредита в течение двух лет не предъявлял, тогда как согласно кредитному договору он должен был погашать кредит ежемесячными платежами.

Суд, исследовав материалы дела, пояснения ответчика, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично за счет ответчика ФИО1.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.09.2013г. в размере 388340,74 - проценты за кредит и 974098,26 рублей - ссудная задолженность, так как данные требования не противоречат законодательству РФ.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит довод ответчика ФИО1 о том, что истцом не принятии своевременные меры по возврату кредита в соответствии с порядком пользования кредитом и его возврата по кредитному договору, заслуживающими внимание для применения ст. 333 ГК РФ и возможным уменьшить неустойку на 2/3 с 810321,97 рублей и подлежащим взысканию неустойку в размере 270107,32 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из приложенного к материалам дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере 19064 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 16362,7 рублей.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 309, 310, 333, 809, 810, 811, 819 и 850 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № частично и:

Расторгнуть кредитный договор № от 03.09.2013г. заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № с ФИО1

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк, в лице Дагестанского отделения № с заемщика ФИО1 полную ссудную задолженность по кредитному договору № от 03.09.2013г., в сумме составила 1632546,32 (один миллион шестьсот тридцать две тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 32 копеек и госпошлину в сумме 16362,70 (шестнадцать тысяч триста шестьдесят два) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий

Отпечатано в совещательной комнате.