Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-897/2019 ~ М-167/2019 от 30.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2019 года                      г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,    

с участием ответчика Зайденцаль А.В.,

при секретаре: Бабковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 к Зайденцаль А.В., Зайденцаль Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к Зайденцаль А.В., Зайденцаль Л.Н. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от 16 февраля 2016 года по состоянию на 24 декабря 2018 года в размере 679 247,67 рублей, в том числе: неустойка на просроченные проценты – 4 117,20 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4 775,43 рубля, просроченные проценты – 83 644,32 рубля, просроченный основной долг – 586 710,72 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 992,48 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № 8646, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании ответчик Зайденцаль А.В. на рассмотрении дела по существу не настаивал, полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Ответчик Зайденцаль Л.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Проверив материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № 8646, явка которого признана судом обязательной, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в предварительное судебное заседание 13 мая 2019 года, в судебное заседание 24 июня 2019 года, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, а ответчик Зайденцаль А.В. не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым данное исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8646 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8646, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8646, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

.

░░░░░ ░.░. ░░░░░