Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5970/2021 ~ М-5477/2021 от 21.06.2021

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              08 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А.,

при секретаре Сагитове А.Р., помощнике судьи Бариновой Е.В.,

с участием истца ФИО5, ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 об изменении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 об изменении размера алиментов, мотивируя требования тем, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> руб. На момент вынесения судом указанного решения у истца отсутствовали иные судебные акты по алиментам. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него также взысканы алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, в настоящее время в совокупности размер удержаний приводит к взысканию с него более <данные изъяты> % от заработной платы ежемесячно на содержание двоих детей, что нарушает его законные права и интересы, а также установленный законом размер алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей - 33 % от дохода лица, обязанного уплачивать алименты. Просит суд изменить порядок взыскания с него алиментов в пользу ФИО6, снизив размер алиментов с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., что соответствует <данные изъяты> величине прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены РОСП Восточного АО <адрес> УФССП России по <адрес>, ФИО3 (л.д. 1, т.1).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО4 (л.д. 164-166, т.1).

        Истец ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить..

        Ответчик ФИО6 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 после объявленного судом перерыва в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица РОСП Восточного АО города Тюмени УФССП России по Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, на основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> руб., что соответствует величине прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 46-47 т.1).

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> руб., что соответствует <данные изъяты> величины прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 49-50 т.1).

Из имеющихся в деле справок 2-НДФЛ и сведений, поступивших из налоговых органов следует, что доход истца в ООО «Аваллон» за ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. (общая сумма дохода) – <данные изъяты> руб. (сумма налогового вычета) - <данные изъяты> руб. (НДФЛ) = <данные изъяты> руб. / <данные изъяты> мес. = <данные изъяты> руб. ежемесячно (л.д. 41 т.1).

Согласно статье 1 Семейного кодекса Российской Федерации регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», следует, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 Семейного кодекса Российской Федерации), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон. При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, приведенные законоположения имеют целью сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов несовершеннолетнего ребенка плательщика. В системе действующего нормативного правового регулирования они направлены на соблюдение установленных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных и обеспеченных в достаточной мере членов их семьи, и не предполагают чрезмерное и неразумное обременение граждан, осуществляющих алиментные выплаты.

В силу приведенных положений при разрешении требований об уменьшении установленного судом с учетом положений статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации размера алиментов, суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное или семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своему ребенку содержание в ранее установленном размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении ребенка, существенно ли он повлияет на его интересы. В случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в ранее установленном размере, сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо о нарушении прав лица, обязанного к уплате алиментов.

Между тем, истцом ФИО5 не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих ухудшение его материального положения до такой степени, что оно не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в ранее установленном размере.

Материальное положение истца претерпело изменения лишь потому, что в соответствии с решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> руб., что соответствует <данные изъяты> величине прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Суд считает, что изменение размера алиментов, выплачиваемых истцом на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., что соответствует <данные изъяты> величине прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, не отвечает интересам ребенка и основным началам семейного законодательства, сформулированным в статье 1 Семейного кодекса Российской Федерации, приведет к существенному ухудшению материального положения ребенка.

Кроме того, ранее в судебном заседании третье лицо ФИО4 пояснила суду, о том, что ею было подано заявление на взыскание алиментов на содержание сына ФИО2 по просьбе истца и в целях снижения размера алиментов на содержание сына ФИО1, однако фактически алименты на содержание сына ФИО2 истец не платит в установленном размере, в свою очередь истцом данные пояснения не оспаривались.

Также бывшие супруги истца суду пояснили, о том что у истца в пользовании имеется автомобиль, купленный в браке, однако, в настоящее время оформлен на иное лицо, на содержание которого он также несет соответствующие расходы, что также истцом не оспаривалось.

Таким образом, с учетом пояснений третьего лица и ответчика, суд приходит к выводу, что истец скрывает свой действительный доход, из которого может быть произведено удержание алиментов.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО5 к ФИО6 об изменении размера алиментов удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6 об изменении размера алиментов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.09.2021 года.

Председательствующий судья                                        А.А. Асадуллина