Решение по делу № 2-1725/2021 ~ М-1111/2021 от 31.03.2021

           24RS0002-01-2021-002294-60

Дело № 2-1725/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2021 года                                                                       г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

с участием истца Самойловой А.А.,

третьих лиц Самойловой Н.А., Самойловой Н.А.,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой М. Г. к администрации г. Ачинска Красноярского края о признании права собственности на долю в квартире,

У С Т А Н О В И Л:

Мартынова М.Г. обратилась в суд с иском о признании права собственности на долю квартиры, в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что она и трое ее детей: дочери - Самойлова Н.А., Самойлова Н.А. и сын <данные изъяты> получили на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 20 августа 1995 года квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из одной комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Прово собственности зарегистрировано в равных долях по ? доли за каждым в АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ г. Ачинска». 23 ноября 2003 года <данные изъяты> умер находясь в местах лишения свободы. Иного наследственного имущества, кроме ? доли в вышеуказанной квартире у сына не было, поэтому к нотариусу за оформлением наследства она не обратилась. Единственным наследником по закону является она. Она фактически приняла наследство, поскольку продолжает проживать в квартире, пользоваться ею, оплачивает необходимые коммунальные платежи, поддерживает санитарное состояние, делает необходимые ремонтные работы. Иные лица не претендуют на долю сына, право собственности ей необходимо оформить, чтобы она могла распоряжаться долей сына. В связи с изложенным просит признать право собственности на ? долю в <адрес> края в порядке наследования (л.д.7-8)

В судебном заседании истец Мартынова М.Г. поддержала заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика Администрации г. Ачинска, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.37), в суд не явился, в поступившем отзыве на исковое заявление, представитель Капустина С.А., действующая на основании доверенности от 28.12.2020 г. (л.д.27), просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных требований при условии предоставления истцом доказательств в обоснование своих требований, отсутствии спора между наследниками (л.д.26).

Третьи лица Самойлова Н.А., Самойлова Н.А., в судебном заседании поддержали

заявленные исковые требования Мартыновой М.Г., просили их удовлетворить.

Третье лицо нотариус Ачинского нотариального округа Максимова Н.Л. извещенная о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.37,44), в судебное заседание не явилась.

Выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Мартыновой М.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в шестимесячный срок со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение имуществом, принял меры к его сохранности, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, 20 августа 1995 года между Администрацией г. Ачинска и Мартыновой М.Г., Мартыновым С.А., Самойловой Н.А., Самойловой Н.А. заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 13). Право собственности по ? доли за каждым зарегистрировано в АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.12).

После смерти <данные изъяты> отрылось наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>.

После смерти сына, Мартынова М.Г. фактически приняла наследство в виде 1/4 доли указанной квартиры, поскольку продолжала проживать в указанной квартире, несла бремя её содержания. Иных наследников после смерти <данные изъяты> не имеется.

Из сообщения нотариуса Ачинского нотариального округа Максимовой Н.Л. следует, что согласно книгам учета наследственных дел, алфавитным книгам учета наследственных дел, данным базе единой информационной системы нотариата, наследственное дело после гр. <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 27 апреля 2021 года, не значится (л.д.25)

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Мартыновой М.Г. удовлетворить,    признать за Мартыновой М.Г. право собственности на 1/4 долю <адрес> в <адрес> края.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мартыновой М. Г. удовлетворить

Признать за Мартыновой М. Г. право собственности на ? долю в <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Т.Ю. Корявина

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2021 года.