Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-645/2019 от 31.07.2019

    28RS0№-№                 Дело № – №/2019

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                         3 сентября 2019 год

<адрес> городской суд <адрес> в составе

    председательствующего – Крамар Н.А.,

    при секретаре Горбуновой А.О.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ахмедовой Ю.О.,

    подсудимого Никишина В.Г.,

        защитника – адвоката Титовой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Никишина В. Г., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, проживающего по месту регистрации: <адрес>, не судимого,

    которому по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ

    У С Т А Н О В И Л:

Никишин В.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Кроме того, Никишин В.Г незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

<дата> около 17 часов 30 минут Никишин В.Г., находясь в окрестностях <адрес>, увидел, пустырь на котором произрастают растения дикорастущей конопли. В этот момент, он решил нарвать растения дикорастущей конопли, с целью последующего их употребления в качестве наркотических средств. С этой целью <дата> в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут Никишин В.Г., находясь па участке местности, расположенном в 200 метрах в восточном направлении от <адрес>, достоверно зная, что на данном участке местности произрастают растения дикорастущей конопли, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, и желая их наступления, нарвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые согласно заключению эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет 59 г., что относится к значительному размеру. Незаконное приобретенное наркотическое средство Никишин В.Г. сложил в имеющийся при нем бумажный пакет, который взял в правую руку, и направился пешком по месту своего жительства в <адрес>.

<дата> около 17 часов 50 минут Никишин В.Г., непосредственно сохраняя и перемещая при себе, в правой руке бумажный пакет, в котором находилось незаконно приобретенное им наркотическое средство, проследовал от участка местности, расположенного в 200 метрах в восточном направлении от <адрес> по месту своего жительства в <адрес>, где в 10 метрах от <адрес> в 18 часов 00 минут <дата> был остановлен сотрудниками полиции.

<дата> в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут в ходе досмотра вещей, находящихся при физическом лице, на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых у Никишина В.Г., была обнаружена и изъята растительная масса, которая согласно заключению эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет 59 г., что относится к значительному размеру.

Кроме того, <дата> около 18 часов 00 минут, Никишин В.Г., находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на окраине села <адрес>, произрастают растения дикорастущей конопли, имея умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, пешком направился в указанный район. Около 18 часов 20 минут <дата>, прибыв на указанную территорию, Никишин В.Г. проследовал к участку местности, расположенному в 800 метрах в восточном направлении от <адрес>, где в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут нарвал растительную массу дикорастущей конопли, из которой <дата> в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 800 метрах в восточном направлении от <адрес>, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, и желая их наступления, с целью изготовления и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта при помощи <данные изъяты> незаконно изготовил вещество которое согласно заключению эксперта № - х от <дата>, является наркотическим средством- маслом каннабиса (гашишным маслом), количество которого составляет 4,31 г., и вещество массой 0,68 г., которое согласно заключению эксперта № - х от <дата>, содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), нанесенное на частицы растения табак (рода Nicotiana). Количество наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное состояние, составляет 0,22 <адрес> масса наркотического средства составляет 4,53 г, что является значительным размером.

<дата> около 19 часов 00 минут Никишин В.Г. незаконно изготовленное им наркотическое средство, поместил в два свертка, которые поместил в полимерный пакет и осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, и желая их наступления, непосредственно сохраняя и перемещая при себе в правом кармане спортивных брюк, надетых на нем, два бумажных свертка с незаконно изготовленным им наркотическим средством, позвонил ранее знакомому <данные изъяты> и попросил его забрать из <адрес>, далее Никишин В.Г., направился на автомобиле марки «Nissan Note» государственный регистрационный знак №, под управлением <данные изъяты> от участка местности расположенного в 800 метрах в восточном направлении от <адрес> в сторону <адрес>, где в 19 часов 15 минут <дата>, находясь на участке местности, расположенном вблизи «7» км автодороги <адрес>, автомобиль марки «Nissan Note» государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками полиции, в этот момент Никишин В.Г., достал из правого кармана спортивных брюк, надетых на нем, сверток с веществом и кинул его под левое переднее пассажирское сиденье автомобиля марки«Nissan Note»государственный регистрационный знак №.

<дата> в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут в ходе досмотра транспортного средства, изъятия веществ и документов, расположенном вблизи «7» км автодороги <адрес>, в автомобиле марки «Nissan Note» государственный регистрационный знак №., сотрудником полиции в присутствии понятых были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом которые согласно заключения эксперта № - х от <дата>, является наркотическим средством- маслом каннабиса (гашишным маслом), количество которого, в пересчете на высушенный остаток, составляет 4,31 г., й вещество массой 0,68 г., которое согласно заключения эксперта № - х от <дата>, содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), нанесенное на частицы растения табак (рода Nicotiana). Количество наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное состояние, составляет 0,22 <адрес> масса наркотического средства составляет 4,53 г., принадлежащее Никишину В.Г.

Подсудимый Никишин В.Г. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.

В ходе предварительного расследования Никишиным В.Г. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство было заявлено Никишиным В.Г. в установленный ч.2 ст.226.4 УПК РФ срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника. Дознание в сокращенной форме было проведено органами дознания в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ. Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого Никишина В.Г., его защитника, государственного обвинителя не поступало. В связи с чем, рассмотрение данного уголовного дела было назначено судом в порядке ст. 316 УПК РФ.

В судебном заседании от сторон возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. Судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился Никишин В.Г., обосновано и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании, а именно:

по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта:

рапортом командира отделения ОРППСП МО МВД России «<адрес>» (л.д№);

протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата> (л.д.№);

    протоколом осмотра предметов от <дата> (л.д.№);

    заключением эксперта №-х от <дата> (л.д.№);

    протоколом проверки показаний Никишина В.Г. на месте от <дата> (л.д.№);

показаниями подозреваемого Никишина В.Г. (л.д.№);

показаниями свидетеля <данные изъяты>. (л.д.№);

показаниями свидетеля <данные изъяты>. (л.д. №)

по факту незаконного изготовления и хранения наркотического средства без цели сбыта:

рапортом старшего о/у ОКОН МО МВД России «<адрес>» (л.д.№);

протоколом досмотра транспортного средства от <дата> (л.д.№);

    протоколом осмотра предметов от <дата> (л.д.№);

    заключением эксперта №-х от <дата> (л.д.№);

    показаниями подозреваемого Никишина В.Г. (л.д.№);

показаниями свидетеля <данные изъяты>. (л.д. №);

показаниями свидетеля <данные изъяты>. (л.д. №)

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Никишин В.Г. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Никишина В.Г. по факту от <дата> - по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по факту от <дата> - по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Размер вещества, изъятого у Никишина В.Г., каннабиса (марихуаны) 59 г., и масло каннабиса (гашишное масло), количество которого, в пересчете на высушенный остаток, составляет 4,31 г., вещество массой 0,68 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), нанесенное на частицы растения табак (рода Nicotiana). Количество наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное состояние 0,22 г. Общая масса наркотического средства 4,53 г., согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относятся к значительному размеру.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести

Судом не установлено фактов, ставящих под сомнение вывод о том, что в момент совершения преступления Никишин В.Г. в полной мере осознавал характер своих действий и руководил ими. Так, оценивая поведение подсудимого во время совершения данных преступлений, после этого, а также поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не вызывает сомнение его психическое здоровье. С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Никишин В.Г. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное, поскольку его действия носили осознанный и целенаправленный характер.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых Никишиным В.Г. преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый Никишин В.Г. не судим (л.д. №), на учете у врачей: психиатра, нарколога не состоит (л.д. №), по месту жительства УУП МО МВД России «<адрес>» характеризуется положительно, проживает с родителями, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д.№); привлекался к административной ответственности (л.д.№).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу о том, что оснований ставить его достоверность под сомнение у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в их совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Никишина В.Г., по каждому из совершенных преступлений, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Никишин В.Г. дал подробные объяснения по обстоятельствам совершённых им преступлений, в ходе предварительного расследования подсудимый занял позицию полного признания вины, его показания по обстоятельствам совершённого им преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте, в последующем он заявил ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме и о рассмотрении дела в особом порядке, а также суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Никишина В.Г., явки с повинной, по каждому из совершенных преступлений, суд не усматривает, данные им 10 июня и <дата> объяснения признаны судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Никишину В.Г., по каждому из совершенных преступлений, судом не установлено.

Поскольку совершённые Никишиным В.Г. преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, у суда отсутствуют правовые основания для вхождения в обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные сведения о личности подсудимого Никишина В.Г., учитывая конкретные обстоятельства содеянного, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, с целью его исправления, Никишину В.Г. за совершенние им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание является справедливым и достигнет своей цели. Более мягкий вид наказания в виде штрафа с учетом данных о том, что Никишин В.Г. не трудоустроен не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, с учётом обстоятельств совершения преступления, с учётом личности подсудимого Никишина В.Г., суд не находит оснований для освобождения Никишина В.Г. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в силу ст. 76.2 УК РФ, а также применения ст. 25.1 УПК РФ по каждому из совершенных преступлений.

При назначении Никишину В.Г. окончательного наказания по совокупности преступлений, суд применяет правила части 2 ст. 69 УК РФ о назначении наказания путем частичного сложения назначенных наказаний, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения окончательного наказания путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом характера совершенных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 96 УК РФ.

        Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 и ст. 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Никишина В. Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по факту от <дата>) в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по факту от <дата>) в виде обязательных работ сроком на 190 (сто девяносто) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Никишину В.Г. наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Никишину В.Г. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- два ватных тампона со смывами с рук, два контрольных ватных тампона, пакет с растительной массой, наркотическое средство, ватный тампон со смывами с кистей рук <данные изъяты>, контрольный ватный тампон, хранящиеся в комнате хранения МО МВД России «<адрес>» – уничтожить;

- протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице, протокол досмотра транспортного средства, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

    Председательствующий:                                                  Н.А. Крамар