Приговор по делу № 1-179/2016 от 06.10.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 20 октября 2016 года

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В., с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО3, его защитника адвоката ФИО6, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес > <адрес >, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес >, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 достоверно зная о том, что посев и выращивание растений, содержащих наркотические средства, на территории Российской Федерации запрещены в соответствии с законодательством, имея преступный умысел, направленный на незаконные посев и выращивание наркосодержащих растений, на территории, расположенной у <адрес > в <адрес >, и на прилегающих хозяйственных постройках, в неустановленное следствием время и месте незаконно приобрел семена, запрещенные к возделыванию растений – Конопли в количестве не менее 53 штук. Реализуя свои преступные действия, ФИО3 в апреле 2016 года в указанном доме, на придомовой территории и на крыше сарая около <адрес > в <адрес >, незаконно умышленно посеял семена, запрещенные к возделыванию растений – Конопли, в количестве не менее 53-х штук, которые проросли и стали расти. Часть растений – Конопли росла и находилась в цветочных горшках, в аквариуме, часть в изготовленном ФИО3 парнике, и в открытом грунте. Продолжая свои преступные действия, ФИО3, незаконно культивировал (выращивал) запрещенные к выращиванию наркосодержащие растения рода Конопля (растения рода Cannabis), в количестве 53 куста, что является крупным размером, места произрастания растений конопли регулярно поливал землю водой, рыхлил почву, пропалывал и иным образом ухаживал за произрастающими растениями, с целью доведения указанных растений до стадии созревания, и таким образом, вырастил 53 наркосодержащих растения рода Конопля (растения рода Cannabis), что является крупным размером. Вышеуказанные растения в количестве 53 штук, являющиеся наркосодержащими растениями рода Конопля (растениями рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, были изъяты сотрудниками правоохранительных органов в период времени с ДД.ММ.ГГ, в ходе проведении обыска по адресу: <адрес > и на прилегающей к данному дому территории.

Кроме того, ФИО3 имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений содержащих наркотические средства, ранее незаконно выращенные им путем посева на придомовой территории, хозяйственных постройках, и в <адрес > в <адрес >, в период времени с ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ на придомовой территории и в указанном доме осуществил сбор частей незаконно культивируемых им наркосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), которые высушил, и таким образом, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта растительную массу, являющуюся наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой (в пересчете на вещество высушенное до постоянной массы) 378,1 грамма, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство Каннабис (марихуана), массой (в пересчете на вещество высушенное до постоянной массы) 378,1 грамма, что является крупным размером, ФИО3 в период времени с апреля 2016 года до 19 часов 14 минут ДД.ММ.ГГ умышленно незаконно хранил без цели сбыта в автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованном у <адрес > в <адрес >. Вышеуказанное наркотическое средство – Каннабис (марихуана), было изъято сотрудниками правоохранительных органов в период времени с 19 часов 14 минут до 21 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ, в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованном у <адрес > в <адрес >, в ходе обыска. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил преступления, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель выразил свое согласие, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что подсудимый ФИО3 совершил вышеуказанные действия, которые следует квалифицировать по ч.1 ст.231 УК РФ – как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Учитывая, что ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит, а также поведение подсудимого в судебном заседании, чье психическое и физическое состояние не вызывает у суда сомнений во вменяемости, суд признает ФИО3 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести и тяжких, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в деле не усматривает.К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также наличие у ФИО3 <данные изъяты>Вместе с тем, суд не может признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной. Учитывая, что преступления, совершенные ФИО3, были выявлены и пресечены сотрудниками ОМВД России по Калининградской области, и растения, содержащие наркотические средства, изъяты в ходе обыска на месте обнаружения преступления, в связи с чем подсудимый и был задержан, при этом явку с повинной ФИО3 написал уже после того, как сотрудникам полиции было известно о совершенных им преступлении, сообщенные им сведения в протоколе не могут быть признаны явкой с повинной, а лишь признательными показаниями.Отсутствуют в материалах уголовного дела сведения о том, что ФИО3 активно способствовал раскрытию и (или) расследованию преступления, поскольку под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, правовых оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО3, на менее тяжкую, суд не усматривает.Кроме того, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту работы и жительства характеризуется положительно, а также то, что ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Вместе с тем, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание, связанное с изоляцией от общества, так как совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести и тяжких, направлены против здоровья населения и общественной нравственности, имеют повышенную общественную опасность, сам подсудимый употребляет наркотические средства, в связи с чем суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в местах изоляции от общества, путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительного вида наказания, т.е. без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Оснований для применения к ФИО3 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.Вместе с тем, учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, наличия у ФИО3 <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО11<данные изъяты>, суд полагает возможным признать эти обстоятельства исключительными и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л :Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 и ч.2 ст.228 УК РФ, за совершение которых назначить ему наказание: - по ч.1 ст.231 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы, - по ч.2 ст.228 УК РФ – с применением ст.64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию ФИО3 назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении – на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.

Вещественные доказательства: части растений рода конопля, массой 377,1 грамма, части 53 невысушенных кустов растений рода конопля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области (по квитанции №), - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы.

Судья: И.В. Куракина