Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2943/2016 ~ М-2075/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-2943/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2016 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при секретаре Томиловой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Вильцевой М.Ю. к ООО «Голиаф» о выдаче трудовой книжки, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Вильцева М.Ю. обратилась в суд к ООО «Голиаф» с требованием о выдаче трудовой книжки, копии приказа о расторжении трудового договора, справки о размере заработной платы, копии приказа о приеме на работу, копии трудового договора, справки 2 НДФЛ, справки об отсутствии (наличии) задолженности по заработной плате. Всвязи с задержкой выдачи трудовой книжки просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <***>.

Впоследствии истец неоднократно уточняла исковые требования, окончательно просит обязать ООО «Голиаф» внести запись в ее трудовую книжку о принятии на должность генерального директора с *** и об её увольнении из ООО «Голиаф» с *** по инициативе работника (по собственному желанию) ст. 80 ТК РФ. Кроме того, просит обязать ООО «Голиаф» передать истцу трудовую книжку, копию приказа о расторжении трудового договора, копию приказа о приеме на работу, копию трудового договора, справку 2 НДФЛ, справку об отсутствии (наличии) задолженности по заработной плате), взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за период с *** по *** в сумме <***>., компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки с *** в сумме <***>. (по день вынесения решения), компенсацию морального вреда в сумме <***>

В судебном заседании стороны заявили о заключении мирового соглашения, текст которого занесен в протокол судебного заседания и подписан ими.

Истцу Вильцевой М.Ю. и представителю ответчика Гобову Д.А. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые им понятны.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону, интересам сторон, третьих лиц и вытекают из существа дела. Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ *** ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░» ░ *** ░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 77 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

2.      ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

3. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ ***, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <***>

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░