Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-199/2012 от 22.08.2012

Дело 12-199/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Можга УР 04 сентября 2012 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Шуравин А.А., при секретаре Потаповой Е.А.,

с участием заявителя - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Мусавировой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мусавировой Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка Можгинского района УР от 23 июля 2012 года Мусавирова Н.В. привлечена к административной ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что она дд.мм.гггг, прибыв на длительное свидание к осужденному Р.Д.У. , будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ, в кармане куртки пронесла 73 руб. 70 коп., которые были изъяты у нее при досмотре личных вещей.

Мусавирова Н.В. с постановлением не согласилась, обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что постановление мирового судьи вынесено незаконно, так как о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении она не извещалась. При этом, находясь в колонии дд.мм.гггг, она лично выложила деньги из куртки, перед ее досмотром.

В судебном заседании Мусавирова Н.В. жалобу поддержала полностью, подтвердив изложенные в ней доводы, и попросила постановление мирового судьи судебного участка Можгинского района УР от 23 июля 2012 года отменить. Дополнительно пояснила, что она зарегистрирована по адресу: <***>, и по этому адресу извещения о судебном заседании, либо повестки ей не приходило. После получения постановления мирового судьи дд.мм.гггг ею направлена в суд жалоба на данное постановление.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Мусавировой Н.В., судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

23 июля 2012 года мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Мусавировой Н.В., признал ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

При этом, рассматривая дело, мировой судья не установил, что Мусавирова Н.В. была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении от дд.мм.гггг.

Имеющийся в материалах дела почтовый конверт с судебной корреспонденцией возвращен в адрес суда по причине невручения адресату «Истек срок хранения», при этом адрес получателя судебной корреспонденции указан: <***>.

Адрес места проживания лица, привлеченного к административной ответственности, определяется по данным, указанным в протоколе.

Согласно протокола об административном правонарушении от дд.мм.гггг, адрес Мусавировой Н.В. значится, как <***>

Таким образом, мировым судьей по адресу места жительства Мусавировой Н.В., указанном в протоколе об административном правонарушении, уведомление не направлено.

При таких обстоятельствах, судья считает, что Мусавирова Н.В. не была извещена надлежащим образом при рассмотрении мировым судьей протокола об административном правонарушении, что является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену постановления.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей порядок привлечения Мусавировой Н.В. к административной ответственности был нарушен.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАПРФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Мусавировой Н.В. без ее надлежащего извещения, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев.

Ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п.2 ст.24.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу Мусавировой Н.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Можгинского района УР от 23 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ в отношении Мусавировой Н.В. отменить.

Производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в вышестоящий суд.

Судья А.А. Шуравин