Определение по делу № 2-3075/2020 ~ М-2915/2020 от 11.08.2020

                                                                          56RS0009-01-2020-003832-79

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 октября 2020 года                        г. Оренбург

            Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

            председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

    при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Горбунова Д.В. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

    УСТАНОВИЛ:

Горбунов Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором = указал, что 26 мая 2020 года на улице <...>, произошло ДТП с участием автомобиля Хундай Соларис <Номер обезличен>, принадлежащего истцу, Горбунову Д.В..

Виновным в совершении указанного ДТП был признан водитель, управлявший транспортным средством ВАЗ 274, Емельянов Е.А., гражданско-правовая ответственность которого не была застрахована в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

В результате ДТП согласно заключению эксперта-техника наступила полная гибель автомобиля. Ремонт нецелесообразен. Стоимость годных остатков с учетом округления составляет 295 000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля принадлежащего истцу составляет на момент ДТП 26.05.20г 1018 935 рублей.

Истец, Горбунов Д.В., имеет не только страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №<Номер обезличен>, выдан Ответчиком 10.11.19г), но и страховой полис добровольного страхования «РЕСОавто», по договору страхования №    <Номер обезличен> от 10.11.2013 года, заключенного с ответчиком, СПАО «РЕСО-Гарантия», сроком действия до 09.11.2020 г, с застрахованными рисками: ущерб, хищение, утрата товарной стоимости.

02 июня 2020 года Истец обратился к Ответчику, СПАО «РЕСО -Гарантия», с заявлением о повреждении застрахованного транспортного средства Хундай Соларис, per. знак. <Номер обезличен> в результате произошедшего 26.05.20 г вышеуказанного ДТП и выплате суммы страхового возмещения.

Однако, в своем ответе от 17.06. 2020 г исх <Номер обезличен>/к Ответчик, отказал Истцу в выплате страхового возмещения по убытку, сославшись на п 4.2.8 Правил страхования автотранспорта.

Просит суд взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в свою пользу страховое возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 26.05.2020 и повлекшего полную гибель автомобиля Хундай Соларис, per. знак. <Номер обезличен> в сумме 1 018 935 рублей.

    В судебные заседания, назначенные на 10.09.2020, 05.10.2020 истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

        Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 абз.8, 224, 225 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление Горбунова Д.В. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

        Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

        Определение обжалованию не подлежит.

        Судья                                                                      Н.В. Новодацкая