Решение по делу № 2-1383/2014 ~ М-1085/2014 от 24.03.2014

Дело №2-1383/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2014 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

при секретаре Русановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коняхиной Э.В. к Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Коняхина Э.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» (далее Банк) о защите прав потребителя, взыскании неустойки в размере 586295 рублей, мотивируя требования тем, что согласно заочного решения суда от 26 августа 2013 года с открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в её пользу были взысканы денежные средства в размере 62100 рублей 21 коп. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 31550 рублей 10 коп., а всего 94650 рублей 31 коп. Решение вступило в законную силу 23 октября 2013 года. Постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено 11.11.2013 года. Согласно постановления от 27.11.2013 года, исполнительное производство было передано в УФССП по г. Москва: Россия г. Москва ул. Бутырский Вад. 5. Решение Ачинского городского суда на момент обращения с исковым заявлением не исполнено до настоящего времени. Копия искового заявления ответчиком была получена 15.08.2013 года. Десятидневный срок удовлетворения требований потребителя истек 26 августа 2013 года, в связи чем считает, с банка подлежит взысканию неустойка за 210 дней просрочки в размере 596295 рублей( л.д.2).

В ходе рассмотрения дела Коняхина Э.В. представила заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей (л.д. 29).

Истец Коняхина Э.В., надлежащим образом извещенная о времени, дате, месте судебного слушания дела (л.д.24) в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 3).

Представитель Коняхиной Э.В. – Зиновьев А.Г., действующий на основании доверенности от 30 июля 2013 года сроком действия три года, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия. Ранее в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ОАО Национальный банк «ТРАСТ», надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 25), в судебное заседание не явился, по иску возражал, о чем представил письменный отзыв, в котором указал, что возражает против удовлетворения требований Коняхиной Э.В., 14.12.2013 года денежные средства в сумме 94650 рублей 31 коп. по исполнительному производству перечислены банком на счета Коняхиной Э.В., что подтверждается платежным поручением, выпиской по счету(л.д. 34-35).

При таких обстоятельствах, с учетом неявки представителя ответчика и положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Коняхиной Э.В. подлежащими удовлетворению в следующем объеме, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В силу ст. 31 Закона требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение указанных сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из материалов дела, 11 августа 2011 года между Коняхиной Э.В. и ОАО НБ "ТРАСТ" заключен кредитный договор № в соответствии с которым Коняхиной Э.В. выдан кредит на неотложные нужды в сумме 257401 рубль 24 копейки, под 35,73% годовых сроком на 60 месяцев. Пунктом 2.8 типового заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды предусмотрена уплата заемщиком ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,99 %.Согласно графику платежей, сумма ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание составила 2548 рублей 27 копеек.

Коняхиной Э.В. в суд 01.08.2013 года было подано исковое заявление к ОАО НБ «Траст» о защите прав потребителя, признании недействительными условий кредитного договора, взыскании суммы комиссии за зачисление кредитных средств и комиссии за расчетное обслуживание, компенсации морального вреда, штрафа ( л.д. 54-56).

В своём заявлении Коняхина Э.В. указала, что ею была оплачена комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 2490 рублей и комиссия за расчетное обслуживание в размере 58610 рублей 21 коп. Также указала, что включение в кредитный договор условия о взимании указанных комиссий является неправомерным и нарушает её права как потребителя.

Указанное исковое заявление Коняхиной Э.В. направлено судом в адрес ответчика 08 августа 2013 года.

В ходе рассмотрения дела требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были.

16 августа 2013 года представителем ответчика ОАО НЮ «Траст» составлен отзыв на исковое заявление, в котором представитель ответчика возражал на исковые требования Коняхиной Э.В. (л.д. 58-61).

Заочным решением Ачинского городского суда от 26 августа 2013 года удовлетворены исковые требования Коняхиной Э.В. к ОАО НБ «Траст» о защите прав потребителя. Указанным решением условия кредитного договора № от 11 августа 2011 года, заключенного между Коняхиной Э.В. и Открытым акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ», обязывающие заемщика уплачивать комиссию за расчетное обслуживание и зачисление кредитных средств признаны недействительными. Также признано недействительным условие кредитного договора № от 11 августа 2011 года, заключенного между Коняхиной Э.В. и Открытым акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ», согласно которому установлено, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Железнодорожном районном суде г. Красноярска, а по делам, подсудным мировому судье, мирового судьи судебного участка №49 Железнодорожного района. С Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Коняхиной Э.В. взысканы денежные средства в сумме 63100 рублей 21 коп., а также взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 31550 рублей 10 копеек, а всего 94650 (Девяносто четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 31 коп. Кроме того, с открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в доход местного бюджета муниципального образования г. Ачинск взыскана государственная пошлина в сумме 2033 руб. 01 коп. (Две тысячи тридцать три) рубля 01 коп.(л.д 17-20).

В указанном решении суд указал, что банк, в силу положений ст.167 ГК РФ обязан возвратить Коняхиной Э.В. оплаченные ею суммы комиссий в размере 61100 руб. 21 коп.

На основании указанного решения суда, 11.11.2013 года возбуждено исполнительное производства(л.д. 6).

Из объяснения истца следует, что в настоящее время денежные средства по решению суда с ответчика ею не получены, в связи с чем, просит взыскать с ОАО НБ «Траст» неустойку в связи с не выплатой ей денежных средств, указывая, что срок для удовлетворения требований потребителя истек 26 августа 2013 года и просить взыскать с ответчика неустойку за 210 дней просрочки, в размере 596295 рублей.

Вместе с тем, ответчиком представлены платежные поручения: №115 от 23.12.2013 года о перечислении на счет Коняхиной Э.В. денежных средств в сумме 16276 руб. 18 коп., №114 от 23.12.2013 года о перечислении на счет Коняхиной Э.В. денежных средств в сумме 30535 руб. 81 коп., №113 от 23.12.2013 года о перечислении на счет Коняхиной Э.В. денежных средств в сумме47838 руб. 32 коп., а всего на сумму 94650 руб. 31 коп. (л.д. 38,39,52).

Неудовлетворение банком требования потребителя (заемщика) о возврате уплаченной суммы комиссии в течение установленного п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" 10-дневного срока влечет наступление ответственности в форме взыскания с банка неустойки в размере 3% от цены оказания услуги (п. 5 статьи 28 указанного Закона).

Поскольку из материалов дела следует, что уже 16 августа 2013 года первоначальное исковое заявление Коняхиной Э.В. о взыскании суммы комиссии за зачисление кредитных средств и комиссии за расчетное обслуживание, было получено ответчиком, срок для удовлетворения требований потребителя (10 дней) истек 27.08.2013 года.

Период просрочки с 27.08.2013 года по 23.12.2013 года составляет 117 дней.

Истцом были заявления требования о взыскании с ответчика общей суммы оплаченной ею комиссий в общей сумме 61100 рублей 21 коп. (л.д. 54-56 ).

За период с 27.08.3013 года по 23.12.2013 года размер неустойки составляет: 61100 руб. 21 коп. х3%х117дней=215461 руб. 73 коп.

С учетом положений Закона о защите прав потребителей о том, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида оказания услуги, суд полагает, необходимым удовлетворить требования о взыскании неустойки в размере 61100 руб. 21 коп.

Кроме того, на основании вышеуказанных императивных требований закона, в соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителя», с Банка подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Следовательно, размер суммы штрафа по данному спору будет составлять 30550 руб. 10 коп., из расчета 61100 руб. 21 коп. (сумма неустойки) х 50%.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в соответствии с правилами ч. 1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования город Ачинск в сумме 2033 рублей.

Разрешая требования Коняхиной Э.В. о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд, исходя из характера и объема оказанной юридической помощи в том числе, подготовку и оформление искового заявления, участие представителя истца в одном судебном заседании, определяемые этими обстоятельствами разумные пределы, считает возможным определить к взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, в остальной части в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коняхиной Э.В. о защите прав потребителя, взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Коняхиной Э.В. неустойку в сумме 61100 руб. 21 коп., штраф сумме 30550 руб.10 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, а всего 96650 (Девяносто шесть тысяч шестьсот пятьдесят)руб. 31 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в доход бюджета муниципального образования город Ачинск Красноярского края государственную пошлину в размере 2033 рубля.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю. Кушнарева.