Решение по делу № 2-2616/2017 ~ М-2009/2017 от 08.06.2017

Дело № 2-2616/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                     02 августа 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Чайниковой М.В.,

с участием истца Соколова В.С., представителя истца в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ Гайдук М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Владимира Сергеевича к Бакчину Максиму Анатольевичу о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Соколов В.С. обратился в суд с иском к Бакчину М.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 100000 руб., процентов на сумму займа в размере 1250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 750,06 руб.

        Исковые требования мотивирует тем, что Дата истец передал Бакчину М.А. денежные средства в размере 100000 руб. под ...% на срок до Дата, о чем составлена расписка. До настоящего времени денежные средства ответчик не вернул.

    Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, по доводам, изложенным в нем, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

    Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводами, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Дата Бакчин М.А. получил от Соколова В.С. в долг 100000 руб. под ...% сроком до Дата, что подтверждается распиской.

Сумма долга до настоящего времени не возвращена. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, также не оспорен факт подписи в расписке от Дата и факт получения денег в размере 100000 рублей в долг от Соколова В.С.

С учетом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 100000 рублей, подлежат удовлетворению.

Таким образом, с Бакчина М.А. в пользу Соколова В.С. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 100000 рублей.

Истец в заявленных требованиях также просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа в размере 1250 руб. за период с Дата по Дата. В обоснование заявленной суммы истцом представлен расчет, который судом признаётся верным.

Таким образом, с Бакчина М.А. в пользу Соколова В.С. подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере 1250 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по займу от Дата в размере 750,06 руб. за период с Дата по Дата.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов, который судом признан не верным.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей до Дата, размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно той же статьи закона в редакции, действующей с 1 августа 2016 года, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.           С учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и доказанности истцом неправомерного удержания денежных средств ответчиком, суд считает, что истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц за период до 1 августа 2016 года, а после, исходя из ключевой ставки Банка России.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ приводится судом следующим образом:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка,Приволжскийфедеральный округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
101250	Дата	Дата	18	9,75%	365	486,83

Таким образом, с Бакчина М.А. в пользу Соколова В.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 486,83 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в суд.

         Руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бакчина Максима Анатольевича в пользу Соколова Владимира Сергеевича задолженность по займу в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 486,83 руб., в возврат государственной пошлины 3200 руб., в остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             К.А. Суворова