Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-38/2016 от 26.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности.

г. Самара                                                                                           26 января 2016 года.

Судья Кировского районного суда города Самары Третьяков А.Ф.,

рассмотрев протокол о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Ко АП РФ Пензина И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида второй группы, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации : <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Пензин И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, находясь в <данные изъяты> по адресу <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, на замечания прекратить не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, своими действиями нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, срывая производственные процессы, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 К о АП РФ.

Задержанный Пензин И.В. в судебном заседании пояснил, что с протоколом он не согласен, так днем был в трезвом состоянии, находясь ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, нецензурной бранью не выражался, в управление пришел за получением социальной карты.

Проверив протокол, считаю, что вина Пензина И.В. в совершении мелкого хулиганства, подтверждается следующим доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей С.Е.Г., Ш.Е.И., из которых видно, что Пензин И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, находился в <данные изъяты> по адресу <адрес>, был в состоянии алкогольного опьянения и беспричинно выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя грубо.

Суд, оценивая доводы Пензина И.В. о том, что он, находясь в отделении социальной поддержки населения, ДД.ММ.ГГГГ был в трезвом состоянии и нецензурными словами не выражался, считает необходимым к его доводам относиться критически, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, приведены Пензиным с той целью, чтобы уклониться от административной ответственности за совершение мелкого хулиганситва, его доводы опровергаются объяснениями свидетелей С.Е.Г., Ш.Е.И., протоколом об административном правонарушении.

Объяснения свидетелей С.Е.Г., Ш.Е.И. суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам по делу.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Пензина И.В., который имеет престарелый возраст, является инвалидом второй группы, эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья считает необходимым подвергнуть Пензина И.В. административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, 3.9, 29.7-29.11 К о АП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пензина И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 К о АП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере ПЯТИСОТ рублей.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Ко АП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд.

                            СУДЬЯ:                          ТРЕТЬЯКОВ А.Ф.