Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1330/2020 ~ М-154/2020 от 24.01.2020

Дело № 2-1330/20

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2020 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в составе :

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Касумова Я.И. к Ихсанову Г.А. о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Касумов Я.И. обратился в суд с иском к Ихсанову Г.А. с требованиями о компенсации морального вреда, с учетом увеличения исковых требований, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 410 000 руб.

Требования иска мотивировал тем, что -Дата- ответчик, находясь на участке местности, расположенном на нечетной ... нанес истцу битой удар по голове, замахнулся второй раз, в связи с чем, Касумов Я.И. был вынужден подставить руку в результате удар пришелся по руке. В результате противоправных действий ответчика истцу был причинен вред здоровью средней степени тяжести, в связи с чем, в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от -Дата- Ихсанов Г.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ. В результате действий ответчика истец испытал и до сих пор испытывает сильные физические боли и нравственные страдания, на момент совершения преступления истец был несовершеннолетним. Больше года Касумов Я.И. ходил с пластиной в правой руке, рука постоянно отекала, воспалялась, не мог в полной мере осуществлять рукой все функции, что также очень сильно мешало учебе.

В судебном заседании истец Касумов Я.И. на иске настаивал, дав пояснения аналогичные изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что рука долгое время болела, там стояла пластина, сейчас сняли, это длилось год-полтора. Спортом профессионально заниматься не может, а раньше занимался, есть разряд мастера спорта. Рука была в гипсе, был нетрудоспособен, лежал в стационаре, самостоятельно себя обслуживать не мог в это время. В настоящее время имеются последствия негативные, имеются шрам на руке, рука функционирует не так как раньше, сжимать трудно. После операции испытывал боль. В настоящее время рука реагирует на погоду, ноет. Врачи по поводу шрама говорили, что он пройдет. Шрам на руке обезображивает внешность, причиняет неудобства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на иске настаивала, суду пояснила, что ее доверитель понес и нравственные и физические старания. На момент причинения травмы он был несовершеннолетним. Получил битой по руке от ответчика, в результате чего произошел перелом руки, все это зафиксировано в уголовном деле и подтверждается выписками из истории болезни. Касумов дважды был на стационарном лечении, когда была наложена пластина и через год, когда ее нужно было снимать. Это был не простой перелом. В течение года Касумов не мог заниматься спортом, очень затруднительно было писать, и через год пластина вновь оперативно была снята. В настоящее врем у него остались шрамы, рука реагирует на погоду, ноет. Истец до сих пор испытывает нравственные страдания.

В судебном заседании ответчик Ихсанов Г.А. суду пояснил, что при определении размера компенсации морального вреда должна учитываться разумность и справедливость. Используется эта ситуации как способ незаконно обогатиться. Вред завышен. У Ихсанова не было умысла причинить вред, за содеянное ответил по суду. Он понимает, что вред причинен и готов возместить в разумных размерах. Иск в целом признает, но не согласен с размером заявленной истцом компенсации.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав материалы уголовного дела №, заслушав заключение помощника прокурора ФИО2., полагавшей исковые требования законными и обоснованными, вместе с тем, указавшей на завышенный размер компенсации и необходимости его снижения исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, -Дата-., Ихсанов Г.А. находился на участке местности, расположенного на ... в сторону увеличения нумерации домов, где учинил конфликт с ранее ему незнакомым Касумовым Я.И. В ходе конфликта у него возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Касумову Я.И. с применением предмета, используемом в качестве оружия. Реализуя свои преступных умысел, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, достал из багажника принадлежащего ему автомобиля « Киа Сорренто» деревянную биту. После чего, Ихсанов Г.А., находясь в непосредственной близости от Касумова Я.И. нанес удар в область головы Касумова Я.И., причинив ему физическую боль и повторно замахнулся деревянной битой на последнего. Касумов Я.И., опасаясь противоправных действий, с целью их пресечения, подставил правую руку над головой, в результате чего Ихсанов Г.А. нанес удар деревянной битой в область кисти правой руки Касумова Я.И., чем причинил последнему сильную физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от -Дата- у Касумова Я.И. имелись повреждения характера <данные изъяты> Эти повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства.

Согласно заключению дополнительной экспертизы № у Касумова Я.И. обнаружена <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № установленные у Касумова Я.И.,-Дата- телесные повреждения образовались от воздействия твердыми тупыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью и могли быть получены при обстоятельствах изложенных потерпевшим в протоколе его допроса и протоколе следственного эксперимента

Приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от -Дата-, вступившим в законную силу -Дата- Ихсанов Г.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 чт. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 10 месяцев.

Гражданский иск Касумова Я.И. оставлен без рассмотрения, за потерпевшим признано право на обращение в суд с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводстваВ силу ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, размер компенсации морального вреда по настоящему делу определяется судом в зависимости от конкретных обстоятельств дела независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20 декабря 1994 года (в редакции от 06 февраля 2007 года) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 8 указанного Постановления размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Обстоятельств непреодолимой силы, умысла потерпевшего либо грубой неосторожности (ч. 1 ст. 1079, ч. 2 ст. 1083 ГК РФ), позволяющих освободить ответчика полностью или частично от обязанности по возмещению морального вреда перед потерпевшей стороной судом не установлено.

То обстоятельство, что в результате причинения вреда здоровью Касумов Я.И. испытал физическую боль и нравственные страдания является очевидным и в дополнительном доказывании не нуждается

Из представленной выписки из истории болезни № установлено, что Касумов Я.И. находился на стационарном лечении в БУЗ УР « 1 РКБ МЗ УР» в ортопедическом отделении с диагнозом « <данные изъяты>» в период с -Дата- по -Дата-

Из истории болезни № установлено, что Касумов Я.И. находился на стационарном лечении в БУЗ УР « 1 РКБ МЗ УР» в травматологическом отделении в период с -Дата- по -Дата-, диагноз « <данные изъяты>»

Оценив обстоятельства причинения вреда, характер фактически перенесенных Касумовым Я.И. физических и нравственных страданий, обусловленных причинением среднего вреда здоровью, индивидуальные особенности потерпевшего и его переживания, несовершеннолетний возраст истца в момент причинения вреда, с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных нравственных страданий и их последствий, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 90 000 руб.

Данный размер компенсации морального вреда будет отвечать тем требованиям, которые заложены в п. 2 ст. 1101 ГК РФ, соответствовать фактическим обстоятельствам, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальным особенностям истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск Касумова Я.И. к Ихсанову Г.А. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Ихсанова Г.А. в пользу Касумова Я.И. компенсацию морального вреда в размере 90 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение по делу.

Решение в окончательной форме принято 26.06.2020

Судья Д.В.Кочетков