Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4447/2020 ~ М-4753/2020 от 06.10.2020

    Дело № 2-4447/20

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    16 декабря 2020 г.                                                           г. Ульяновск

    Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой,

    при секретаре В.О. Конновой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ускиной Ксении Олеговны к ООО «НГС-Росэнерго» о взыскании страхового возмещения,

    УСТАНОВИЛ:

               Истец обратился в суд с иском к ООО «НГС-Росэнерго» о взыскании страхового возмещения.

               В обоснование исковых требований указал, что Истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство мерседес бенц С250, государственный регистрационный знак №.

26.11.2019г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: а/м ВАЗ 21099, гос.рег.знак № под управлением Калинина Андрея Александровича и а/м мерседес бенц С250, гос.рег.знак № под управлением истца.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 300 000 руб. 00 коп.; штраф, моральный вред в размере 10 000 рублей, судебные расходы, в частности: расходы на юридические услуги - 7 000 руб.; расходы на проведение оценки - 7 000 руб. - почтовые расходы- 530 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании от исковых требований к ООО «НГС-Росэнерго» о взыскании страхового возмещения отказалась, просила производство в данной части прекратить, указывая, что необходимость в рассмотрении данных требований судом отпала.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом представителю истца разъяснялись положения ст. 220-221 ГПК РФ, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, представителю истца известны и понятны, настаивал на прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указывая на продуманность своих действий и добровольность их совершения.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 88 и 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Проведение по ходатайству истца судебной автотехнической экспертизы, являлось необходимым для правильного и объективного разрешения данного спора, результаты указанной экспертизы послужили основанием для отказа истца от заявленных требований.

Таким образом, суд считает возможным разрешить вопрос о возмещении затрат на производство экспертизы.

До настоящего времени экспертиза не оплачена, экспертиза опровергла доводы истца, что является основанием для возложения расходов на производство экспертизы на Ускину К.О.

В соответствии со ст. 220 ч. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Следовательно, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Принять отказ Ускиной Ксении Олеговны в лице представителя Чегиной О.Ю. от исковых требований к ООО «НГС-Росэнерго» о взыскании страхового возмещения.

Взыскать с Ускиной Ксении Олеговны в пользу АНО «ЭСО РЦЭ ПО-Ульяновск» расходы на производство экспертизы в сумме 35700 руб.

Производство по гражданскому делу по иску Ускиной Ксении Олеговны к ООО «НГС-Росэнерго» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья                                                                                                 Т.Л. Грачева