Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-655/2021 от 24.11.2021

                                                                                                    73RS0004-01-2021-014065-82

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                08 декабря 2021 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска    в составе:

председательствующего судьи                                           Зотовой Г.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Мишедаевой И.М.,

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя несовершеннолетнего ФИО11,

педагога ФИО13,

подсудимого Крайнова А.А.,

защитника-адвоката Святкиной И.А., представившей удостоверение № 541 от 20.12.2002 и ордер № 44 от 09.09.2021,

при ведении протокола помощником судьи                         Коробовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Крайнова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>», <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

                    у с т а н о в и л:

Крайнов А.А. 29.08.2021 в период времени с 15.00 час. до 17.25 час. (в данном случае и далее по тексту время указано Ульяновское), находясь на участке местности на пешеходной дорожке возле дома № 5/14 по ул. Советской Армии Заволжского района г. Ульяновска обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № …..5683, с банковским счетом №, обслуживающимся отделением ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Ульяновск, Заволжского района ул. Металлистов, д. 17, открытую и принадлежащую несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с денежными средствами, принадлежащими последнему, и с помощью которой можно осуществлять покупки, используя бесконтактную технологию проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты без набора пин-кода на сумму до 1000 рублей.

В вышеуказанные дату, время и место у Крайнова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с помощью указанной выше банковской карты с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, путем приобретения и оплаты в Заволжском районе г. Ульяновска различных товаров путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской карты № ….5683 к терминалу оплаты без набора пин-кода на сумму до 1000 рублей.

Во исполнении своего преступного умысла, Крайнов А.А. 29.08.2021 в вышеуказанный период времени с 15.00 час. до 17.25 час., более точное время в ходе следствия не установлено, последовал в киоск (<данные изъяты>.), расположенный в 500 метрах от дома № 6 по пр-ту Генерала Тюленева Заволжского района г. Ульяновска, где используя бесконтактный способ оплаты путем близкого поднесения или прикосновения банковской     карты № ….5683 ПАО «Сбербанк» к электронному терминалу, оплатил покупку приобретенных им товаров 29.08.2021 в 17.25 час. на сумму 975 руб. 00 коп., 29.08.2021 в 17.26 час. на сумму 120 руб. 00 коп., 29.08.2021 в 17.27 час. на сумму 5 руб. 00 коп., совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета.

Далее, в продолжении реализации своего преступного умысла, Кранов А.А. 29.08.2021 в период времени с 17.27 час. до 18.07 час., более точное время в ходе следствия не установлено, проследовал в магазин «Детский мир», расположенный по адресу: г. Ульяновск, Заволжский район, пр-т Врача Сурова, д. 2А, где используя бесконтактный способ оплаты путем близкого поднесения или прикосновения банковской картой № …5683 ПАО «Сбербанк» к электронному терминалу, оплатил покупку приобретенных им товаров 29.08.2021 в 18.07 час. на сумму 899 руб. 00 коп., 29.08.2021 в 18.09 час. на сумму 694 руб. 81 коп., совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО16., с вышеуказанного банковского счета.

Таким образом, Крайнов А.А. тайно, из корыстных побуждений, завладел похищенными денежными средствами на общую сумму 3 668 руб. 81 коп., принадлежащими Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» № …5683 покупок, то есть тайно похитил указанную сумму с банковского счета ПАО «Сбербанк» № и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым несовершеннолетнему Гаврилову А.Н., 30.01.2006 года рождения, материальный ущерб на сумму 3 668 рублей 81 копейка.

        Подсудимый Крайнов А.А. вину признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе следствия и согласно которым 29.08.2021 около 15.00 час. около дома № 18 по проезду Заводскому на тротуаре он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую взял себе, чтобы проверить есть ли на ней денежные средства. Находясь в киоске по пр-ту Генерала Тюленева (<данные изъяты>), он приобрел 5 пачек сигарет на сумму 975 руб., расплатившись найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», приложив банковскую карту к терминалу. Затем в этом же киоске он приобрел еще 5 пачек на сумму 975 руб., 1 банку энергетика стоимостью 120 руб. и пакет, расплатившись данной картой, приложив банковскую карту к терминалу. Находясь в ТЦ «Семейный магнит» по пр-ту Врача Сурова, д.2А, его супруга выбрала канцелярские товары для сына и портфель. Когда супруга расплачивалась, у нее не хватило денежных средств, и он решил оплатить товар, а именно оплатил часть покупки на сумму 694 руб. 81 коп. и 899 руб. 00 коп., используя найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк», приложив банковскую карту к терминалу оплаты, при этом его супруга и сын не знали, что он нашел данную банковскую карту и расплачивался не своими деньгами. После покупок он выкинул карту, но где именно - не помнит. (л.д.62-65, л.д. 120-123 )

        Подсудимый Крайнов А.А. полностью подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте, указав киоск, расположенный на расстоянии 500 метров от дома № 6 по пр-ту Генерала Тюленева г. Ульяновска и магазин «Детский мир», расположенный в ТЦ «Магнит Семейный» по адресу: г. Ульяновск, пр-т Врача Сурова, д.2А, где он расплатился похищенной банковской картой. (л.д.69-78)

         Аналогичные обстоятельства изложены Крайновым А.А. в протоколе явки с повинной от 06.09.2021. (л.д. 20-22)

            Подсудимый Крайнов А.А. показания, данные в ходе следствия, подтвердил в судебном заседании, пояснив, что в содеянном раскаивается, ущерб полностью возместил, принес извинения, между ним, потерпевшим и его матерью достигнуто примирение.

В подтверждение виновности суду представлены следующие доказательства.

        Показания несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что летом 2021 года он оформил на свое имя банковскую карту ПАО «Сбербанк», данная карта имела функцию бесконтактной оплаты без введения пин-кода, если сумма покупки не превышает 1000 руб. Летом 2021 года, гуляя на улице, он потерял карту. Дома на сотовом телефоне он увидел сообщения, что произошло списание денежных средств около 3 600 руб. и на карте осталось около 1000 руб. О случившемся рассказал матери. На следующий день обратились в отделение полиции. В настоящее время ему полностью возмещен ущерб, принесены извинения, в связи с чем просит уголовное дело прекратить за примирением с подсудимым.

        Показания законного представителя ФИО11, которая показала, что вместе с сыном в отделении «Сбербанк России» оформила на имя сына банковскую карту с функцией бесконтактного платежа. На данную карту были внесены личные денежные средства ее сына в размере 5000 руб. 30.08.2021 Арсений ей сказал, что с его банковской карты сняли денежные средства, показав в приложении, как они были сняты. Далее, сын ей рассказал, что гуляя на улице, 29.08.2021 он потерял банковскую карту. Увидев, что с его карты снимаются денежные средства, оставшуюся сумму сын перевел своему другу Епифанову. 31.08.2021 вместе с сыном они обратились в полицию и написали заявление. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий к Крайнову не имеет, в связи с чем просит уголовное дело прекратить за примирением с подсудимым.

- протокол выемки у потерпевшего Потерпевший №1 от 08.09.2021, согласно которому изъята выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № …5683, согласно которой с указанной банковской карты 29.08.2021 совершены оплата товаров и услуг на территории Заволжского района г. Ульяновска, которые он не совершал. (л.д. 56-59)

- протокол выемки у свидетеля Свидетель №4 от 22.10.2021, согласно которому у свидетеля изъяты компакт-диск с видеозаписью из магазина «Детский Мир» за 29.08.2021, на которой изображено, как Крайнов А.А. совершает оплату личной покупки банковской картой, а также копии чеков о данных покупках. (л.д. 89-92)

- протокол осмотра документов от 23.10.2021, согласно которому осмотрены выписка по банковской карту ПАО «Сбербанк» № …5683, а также копии кассовых чеков из магазина «Детский мир» за 29.08.2021, из которых следует, что 29.08.2021 с указанной банковской карты совершены оплата в киоске «<данные изъяты>.» по адресу: г. Ульяновск, пр-т Генерала Тюленева, д. 6А и в магазине «Детский мир» по адресу: г. Ульяновск, пр-т Врача Сурова, д. 2А. (л.д. 102-105)

- протокол осмотра предметов от 24.10.2021, согласно которому с участием обоняемого Крайнова А.А. осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в магазине «Детский     мир» по адресу: г. Ульяновск, пр-т Врача Сурова, д.2А, на которой запечатлен момент оплаты Крайновым А.А. покупок при помощи банковской карты бесконтактным способом. Во время осмотра Крайнов А.А. узнал себя на видеозаписи и подтвердил, что он действительно оплатил указанные на видеозаписи покупки банковской картой Гаврилова А.Н. (л.д. 129-136)

        Иные документы:

        - заявление законного представителя ФИО11 от 31.08.2021 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее 29.08.2021 денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк», причинив тем самым материальный ущерб. (л.д. 12)

        - выписка движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № …. 5683 счет №, открытой на имя Потерпевший №1, согласно которой 29.08.2021 была осуществлена оплата денежных средств в сумме 3 668 руб. 81 коп. у <данные изъяты>. и в магазине «Детский мир». (л.д.106-113)

        - копии чеков из магазина «Детский мир», согласно которым 29.08.2021 с карты Потерпевший №1 совершена оплата покупок Крайновым А.А. (л.д. 114)

Анализируя всю совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к следующему:

В основу приговора суд берет последовательные показания несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя несовершеннолетнего ФИО11 в их совокупности, которые полностью согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, представленными суду, в том числе с протоколами выемки и осмотра предметов.

Оснований не доверять показаниям вышеназванных лиц у суда не имеется, так как данные лица оснований оговаривать подсудимого не имеют.

Показания потерпевшего и его законного представителя согласуются с показаниями подсудимого Крайнова А.А., который давал последовательные показания, подробно излагая обстоятельства совершенного им преступления, не оспаривая показания потерпевшего и свидетеля.

Судом установлено, что при завладении денежными средствами, принадлежащими потерпевшему Потерпевший №1, умысел Крайнова А.А. был направлен на тайное их хищение, данный умысел доказан характером его действий, действовал Крайнов А.А. из корыстных побуждений, так как тайно от потерпевшего завладев денежными средствами, распорядился ими по своему усмотрению.

Суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку в данном случае имеет место неправомерное завладение безналичными денежными средствами в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентируемом ст. 5 Федерального закона № 161-ФЗ от 27.06.2011 «О национальной платежной системе».

Каждое доказательство, полученное путем производства следственных и иных процессуальных действий, подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, исследовав и оценив все представленные доказательства по данному уголовному делу, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для принятия решения.

Действия Крайнова А.А. следует квалифицировать по «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

На диспансерном наблюдении в ГУЗ «УОКПБ» Крайнов А.А. не состоит, <данные изъяты> ПАВ». (F19.2)

<данные изъяты>

<данные изъяты>».

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

    При назначении наказания подсудимому Крайнову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Крайнов А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками, конфликтных ситуациях в семье и с соседями, нарушениях общественного порядка замечен не был. В связях с лицами ведущими аморальный образ жизни не замечался, жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей не поступали.

Подсудимый Крайнов А.А. в ходе следствия обратился с явкой с повинной, в которой изложил обстоятельства, нашедшие в последующем свое подтверждение, чем активно способствовал расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, возмещение имущественного ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровье его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, не будет в данном случае способствовать безусловному достижению целей наказания, не окажет должного воспитательного воздействия на подсудимого и не предотвратит совершение им новых противоправных действий, в связи чем суд назначает Крайнову А.А. наказание в виде лишения свободы, считая возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ к основному наказанию в виде лишения свободы и применяемые по усмотрению суда.

При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, его семейное и материальное положение.

Учитывая сведения о личности Крайнова А.А., его семейное положение, наличие постоянного места жительства, суд считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, обеспечит его эффективность, исправление виновного, окажет надлежащее воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения иных противоправных действий, возложив на Крайнова А.А. обязанности для последующего контроля за поведением осужденного.

Оснований для применения ст.53-1 УК РФ и ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, отсутствие последствий в результате совершенного преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что, по мнению суда, уменьшает степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и возможности изменить категорию совершенного Крайновым А.А. преступления на менее тяжкую и считать совершенное им преступление относящимся к категории средней тяжести.

В судебном заседании от несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО11 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, привлекать его к уголовной ответственности они не желают, претензий материального характера к подсудимому не имеют, им принесены извинения, которые ими приняты, они полностью простили подсудимого.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, согласившихся с ходатайством, а также государственного обвинителя, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего, так как оснований для прекращения уголовного дела не имеется, поскольку преступление относится к категории тяжких, а кроме того, было совершено в отношении несовершеннолетнего, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 органами следствия обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, однако, данным приговором суд изменил категорию совершенного им преступления на одну категорию, таким образом, ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый не судим, к административной ответственности не привлекался, загладил причиненный несовершеннолетнему потерпевшему вред в полном объеме путем принесения извинений и возмещения материального ущерба, в связи с чем несовершеннолетний потерпевший и его законный представитель претензий к подсудимому не имеют, гражданский иск по делу не заявлялся, между сторонами достигнуто примирение.

Согласно закону, наказание применяется, в том числе, в целях восстановления социальной справедливости, в восстановлении нарушенных прав потерпевшего.

Учитывая сумму причиненного ущерба - 3 668 руб. 81 коп., при этом умыслом ФИО2 не охватывалось причинение материального ущерба именно несовершеннолетнему лицу, суд приходит к выводу об отсутствие значимых последствий в результате совершенного преступления.

    Учитывая, что несовершеннолетнему потерпевшему и его законному представителю полностью возмещен вред, причиненный действиями подсудимого, между подсудимым, потерпевшим и его законным представителем достигнуто примирение, суд приходит к выводу, что достигнутое между сторонами примирение свидетельствует о восстановлении социальной справедливости, в том числе, о восстановлении нарушенных прав потерпевшего по данному делу.

    Оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя о прекращении уголовного дела за примирением сторон, судом не установлено.

    Доводы государственного обвинителя не могут служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО7 и на основании ст.76 УК РФ освободить подсудимого от назначенного наказания ввиду примирения с потерпевшим.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого, суд не находит оснований для освобождения Крайнова А.А. от уплаты процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Святкиной И.А. за оказание юридической помощи в ходе следствия в сумме 9 340 руб.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд, руководствуется положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Крайнова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Крайнову А.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации один раз в месяц в день, установленный данным органом.

                На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Крайновым А.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

                На основании ст.76 УК РФ, в соответствии с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить Крайнова Алексея Александровича от назначенного наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с несовершеннолетним потерпевшим Потерпевший №1 и его законным представителем ФИО11

                Лицо, освобожденное от отбывания наказания в соответствии с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ считается несудимым на основании ч.2 ст.86 УК РФ.

                Меру пресечения Крайнова А.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с Крайнова А.А. процессуальные издержки в сумме 9 340 руб., состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Святкиной И.А. за осуществление защиты Крайнова А.А. в ходе следствия.

Вещественные доказательства:

- выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк», компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Детский мир», упакованный в бумажный конверт белого цвета, копии чеков, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела и приговор в этой части считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий                                       Г.П. Зотова