Постановление по делу № 4/17-572/2012 от 12.12.2012

4/17-572-2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

           г. Якутск                                                                                     28 декабря 2012 года

           Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Коврига Ф.Л., с участием ст. помощника прокурора г.Якутска Кривошапова В.С., осужденной Дроздовой Т.В., адвоката Ермоченко Ю.В., представивший удостоверение № и ордер № от 28 декабря 2012 года, при секретаре Ноговицыной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Окружной администрации ГО Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) В о замене обязательных работ более строгим видом наказания из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ в отношении осужденной Дроздовой Т.В., ____ г.р., суд

у с т а н о в и л:

          Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 11.10.2012 года Дроздова Т.В. осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 (триста) часам обязательных работ. В отношении Дроздовой Т.В. установлены следующие обязанности: явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет и согласования с органом местного управления вида и объекта обязательных работ.

          Начальник филиала по Окружной администрации ГО Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) В обратилась с представлением о о замене обязательных работ более строгим видом наказания из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ в отношении осужденной Дроздовой Т.В. указывая, что, осужденная Дроздова Т.В. прибыла для постановки на учет 20.11.2012 года, тогда же ей был разъяснен порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, обязанности, предусмотренные ст. 27 УИК РФ, правовые последствия уклонения от отбывания наказания, отобрана подписка, вручена памятка.20.11.2012 года Дроздовой Т.В. в соответствии с ч. 1 ст. 29 УИК РФ за длительную неявку по вызову для постановки на учет вынесено первое предупреждение в письменной форме о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания.По окончании профилактической беседы, Дроздовой Т.В. выдано направление для трудоустройства в Управу ___.С 23.11.2012 года Дроздова Т.В. принята на работу в качестве разнорабочей для выполнения обязательных работ на срок 300 часов на безвозмездной основе (приказ № от ____.2012 года).С 28.11.2012 года Дроздова Т.В. на работу не является. С целью выяснения причин не выхода на работу 04.12.2012 года по телефону ___ состоялся телефонный разговор с осужденной Дроздовой Т.В., в ходе которого установлено, что причиной не выхода на работу послужило злоупотребление спиртными напитками. Дроздова Т.В. вызвана в уголовно-исполнительную инспекцию на 05.12.2012 года. Однако по вызову не прибыла.

             В судебном заседании начальник филиал по Окружной администрации ГО Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Н.Н. Варламова представление поддержала полностью.

Осужденная Дроздова Т.В. согласна с представлением УИИ.

            Адвокат Ермоченко Ю.В. поддерживает мнение Дроздовой Т.В.

            Пом. прокурора Кривошапов В.С. считает представление законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд полагает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 11.10.2012 года Дроздова Т.В. осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 (триста) часам обязательных работ. В отношении Дроздовой Т.В. установлены следующие обязанности: явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет и согласования с органом местного управления вида и объекта обязательных работ.

           Приговор Якутского городского суда РС (Я) от 11.10.2012 года поступил на исполнение в филиал по Окружной администрации ГО Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) 25 октября 2012г.

          Осужденная Дроздова Т.В. прибыла для постановки на учет 20.11.2012 года, тогда же ей был разъяснен порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, обязанности, предусмотренные ст. 27 УИК РФ, правовые последствия уклонения от отбывания наказания, отобрана подписка, вручена памятка.

          20.11.2012 года Дроздовой Т.В. в соответствии с ч. 1 ст. 29 УИК РФ за длительную неявку по вызову для постановки на учет вынесено первое предупреждение в письменной форме о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания.По окончании профилактической беседы, Дроздовой Т.В. выдано направление для трудоустройства в ___.

          С 23.11.2012 года Дроздова Т.В. принята на работу в качестве разнорабочей для выполнения обязательных работ на срок 300 часов на безвозмездной основе (приказ № от ____.2012 года).

         С 28.11.2012 года Дроздова Т.В. на работу не являлась. УИИ с целью выяснения причин не выхода на работу 04.12.2012 года по телефону ___ состоялся телефонный разговор с осужденной Дроздовой Т.В., в ходе которого установлено, что причиной не выхода на работу послужило злоупотребление спиртными напитками, в связи с этим Дроздова Т.В. была вызвана в уголовно-исполнительную инспекцию на 05.12.2012 года. Однако по вызову осужденная Дроздова Т.В. не прибыла.

____ 2012 года подозреваемая Дроздова Т.В. задержана в порядке ст.91 УПК РФ, по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. 22.12.2012 года Дроздовой Т.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

         Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 24.12.2012 года в отношении Дроздовой Т.В.____ г.р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

          В соответствии с ч. 2 ст. 25 УИК РФ, осужденный к обязательным работам привлекается к отбыванию наказания не позднее 15 дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора.

          Согласно ст. 49 ч 3 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются на лишение свободы.

          Исходя из вышеизложенного следует, что Дроздова Т.В. злостно уклонялась от отбывания обязательных работ.

          При указанных обстоятельствах представление начальника филиала по Окружной администрации ГО Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) В подлежит удовлетворению, осужденной Дроздовой Т.В. назначенное приговором суда наказание в виде обязательных работ в количестве 300 часов подлежит замене более строгим видом наказания из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, то есть на 37 дней лишения свободы. При этом отбытие наказания Дроздовой Т.В. следует назначить в колонии-поселение.

          Руководствуясь ст.ст. 397 п 2 п.п. «б», 399 УПК РФ, суд

постановил:

          Представление начальника филиала по Окружной администрации ГО Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) В о замене обязательных работ более строгим видом наказания из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ в отношении осужденной Дроздовой Т.В., ____ г.р. - удовлетворить.

          Заменить назначенное приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2012 наказание в виде обязательных работ в количестве 300 часов на более строгий вид наказания из расчета 01 день лишения свободы за 08 часов обязательных работ, то есть на 37 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

           Срок наказания Дроздовой Т.В. исчислять с ____ 2012 года, с зачетом времени заключения под стражей с ____ 2012г. по ____ 2012 года.

После вступления постановления в законную силу направить Дроздову Т.В. для отбывания наказания в колонию поселения под стражей.

            Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд РС (Я), осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии постановления.

            В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

           Судья     п/п                    Ф.Л. Коврига.

___

___