Решение по делу № 2-53/2021 ~ М-47/2021 от 03.03.2021

Дело № 2-53/2021

УИД 22RS0062-01-2021-000081-77

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года с. Чарышское

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Пташенчук Е.В.,

с участием помощника прокурора Чарышского района Болотина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышовой В.В, к Вишняковой Е.К, о взыскании компенсации морального вреда и расходов на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чернышова В.В. обратилась в районный суд с иском к Вишняковой Е.К. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, в сумме --- рублей и расходов на лечение, а также просила взыскать с ответчика расходы на оплату вознаграждения представителя в сумме --- руб. Исковые требования мотивирует тем, что в период времени с ***. по *** ответчик Вишнякова Е.К. в кафе-баре «---» расположенного по адресу: ---, ---, используя стеклянную бутылку, причинила ей телесные повреждения, которые были квалифицированы как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица. В результате умышленных преступных действий ответчик Вишнякова причинила истцу телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, вестибулопатия, рваная рана в лобной области головы справа, гематома правого окологлазничной области. После причиненных ей Вишняковой телесных повреждений, она испытывала сильную физическую боль. После полученных травм она была госпитализирована в КГБУЗ «Чарышская ЦРБ», где проходила стационарное лечение с *** по ***, ей была сделана операция с наложением швов на рану в лобной области. После чего она не могла в полной мере осуществлять за собой самостоятельный уход, что причиняло ей не только постоянную боль и но и дополнительные неудобства. После выписки из больницы ей было рекомендовано ограничение физических нагрузок на 1 месяц, наблюдение терапевта, невролога, продолжение медикаментозной терапии. Ответчик не принесла извинений за свои действия, добровольно, причиненный ей вред не возместила. До настоящего времени у нее в области лба остался рубец от удара стеклянной бутылкой, нанесенного Вишняковой Е.К. Для того, чтобы этот рубец стал менее заметен, ей придется делать дорогостоящие косметические операции. Рубец прикрыть не возможно, в связи, с чем она постоянно чувствует дискомфорт из-за всеобщего внимания и вопросов разных людей по поводу возникновения рубца, также из-за этого ей пришлось уволиться из детского сада, где она работала воспитателем. Просит суд за моральные страдания сумму --- рублей и --- рублей убытки, связанные с лечением.

В судебное заседание истец Чернышова В.В., извещенная надлежаще о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Вишнякова Е.К., извещалась по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом норм ч.4 ст.113, ст.ст.115. и 118 ГПК Российской Федерации, задачи судопроизводства в сфере гражданской юрисдикции о своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, а также принимая во внимание, что ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд не находит оснований для признания неявки ответчика уважительной и считает возможным рассмотреть гражданское дела в его отсутствие, поскольку отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав другого участника процесса и к нарушению срока рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, но размер компенсации оставляет на усмотрение суда, изучив материалы дела, материалы уголовного дела по обвинению Вишняковой Е.К., оценив предоставленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела и пояснений сторон в судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства.

Судом установлено, что приговором Чарышского районного суда Алтайского края от ***, Вишнякова Е.К. признана виновной по --- УК РФ, ей назначено наказание в виде ---.

Согласно установочной части приговора суда от ***, Вишнякова совершила преступление при следующих обстоятельствах. Не позднее *** минут *** у Вишняковой Е.К., находящейся в кафе-баре «---» по адресу: ---, произошел конфликт с Чернышовой В.В., в результате которого у Вишняковой Е.К. из личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и вреда здоровью Чернышовой В.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и вреда здоровью Чернышовой В.В. осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и вреда здоровью Чернышовой В.В., относясь к этим последствиям равнодушно, из мотива личных неприязненных отношений, в период времени с *** минут до *** минут, *** Вишнякова Е.К., находясь в помещении кафе-бара «---» по адресу: ---, нанесла кулаком правой руки не менее одного удара в область правого глаза Чернышовой В.В. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, применяя в качестве оружия преступления стеклянную бутылку, нанесла не менее одного удара стеклянной бутылкой в лобную область головы справа Чернышовой В.В.

В результате своих умышленных преступных действий Вишнякова Е.К. причинила Чернышовой В.В. следующие телесные повреждения:

Закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга/ что подтверждается неустойчивостью в позе Ромберга, нарушением функции координации, ангеопатией сетчатки глаз/, рваной раны в лобной области головы справа, кровоподтека /гематомы/ в области правого глаза, которые причинили ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Кровоподтек /гематому/ в области грудного отдела позвоночника, который НЕ ПРИЧИНИЛ вред здоровью.

Согласно дополнительного заключения эксперта № от ***, у Чернышовой В.В. установлено телесное повреждение в виде рваной раны в лобной области головы справа, которое заживет, с образованием на её месте рубца, который с течением времени не исчезнет, и поэтому данное повреждение является неизгладимым.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от *** приговор Чарышского районного суда Алтайского края от *** в отношении Вишняковой Е.К. изменен. Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на причинение телесного повреждения – кровоподтека (гематомы) в области грудного отдела позвоночника, который не причинил вреда здоровью. Исключено из числа смягчающих наказание обстоятельств «противоправное поведение потерпевшей Чернышовой В.В. непосредственно накануне преступления (в состоянии алкогольного опьянения она спровоцировала конфликт с Вишняковой Е.К., т.к. не минимизировала конфликт на танцполе, а усилила его развитие, вызвав подсудимую для разбирательства в тамбур, где конфликт перешел в драку), явившееся поводом для совершения преступления. Приговор в части оставления иска без рассмотрения отменен, за потерпевшей признано право на удовлетворение гражданского иска о компенсации морального вреда и взыскании расходов на лечение, дело в данной части направлено на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Кроме того, суд, при вынесении решения по делу, учитывает то обстоятельство, что Апелляционным определением Алтайского краевого суда от ***, что за потерпевшей Чернышовой В.В. признано право на удовлетворение гражданского иска о компенсации морального вреда и взыскании расходов на лечение.

Вместе с тем, устанавливая причинно-следственную связь между действиями ответчика Вишняковой Е.К., выразившимися в причинении легкого вреда здоровью и требованием истца Чернышовой В.В. о возмещении компенсации морального вреда, суд учитывает имеющиеся доказательства (вступивший в законную силу приговор суда, материалы уголовного дела по обвинению Вишняковой Е.К., апелляционное определение), позиции сторон.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8).

Таким образом, для взыскания компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суду достаточно установить факт причинения вреда любым нематериальным благам, к которым, в первую очередь, относится жизнь и здоровье человека.

Из имеющегося в материалах уголовного дела № дополнительного заключениея эксперта № от ***, следует, что у Чернышовой В.В., *** г.р. при ее поступлении в КГБУЗ «Чарышская ЦРБ» *** были обнаружены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга/ что подтверждается неустойчивостью в позе Ромберга, нарушением функции координации, ангеопатией сетчатки глаз/, рваной раны в лобной области головы справа, кровоподтека /гематомы/ в области правого глаза – которая возникла минимум от однократного воздействия твердого тупого предмета в лобную область головы справа, возможно, удара стеклянной бутылкой и т.д., и причинили ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью Чернышовой по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель.

- Кровоподтек /гематома/ в области грудного отдела позвоночника, который возник минимум от однократного воздействия твердого тупого предмета, возможно удара рукой, ногой, стеклянной бутылкой, НЕ ПРИЧИНИЛ вред здоровью Чернышовой, как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- обнаруженные у Чернышовой телесные повреждения могли быть причинены в срок, указанный в постановлении, т.е. в период времени со *** по ***.

Учитывая множественность телесных повреждений, их локализацию, обнаруженные у Чернышовой телесные повреждения в своей совокупности не могли быть причинены при её падении с высоты собственного роста с последующими ударами о твердые тупые предметы, хотя причинение отдельных из них при этом не исключено.

- Рваная рана в лобной области головы справа заживет, с образованием на ее месте рубца, который с течением времени не исчезнет, и поэтому данное повреждение является неизгладимым. Определение обезображивания не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта.

Из показаний истца, указанных в приговоре суда, установлено, что в связи с полученными телесными повреждениями, Чернышова В.В. длительное время испытывала физическую боль, до настоящего времени у истца от удара, нанесенного ответчиком стеклянной бутылкой в области лба остался рубец, который прикрыть не возможно, в связи с чем, она испытывает дискомфорт, а также испытывает переживания относительно состояния своего здоровья, а также испытывает и нравственные страдания.

Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Размер компенсации, в силу разъяснений п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 №10).

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий, переживаемых истцом, индивидуальные особенности Вишняковой В.В. (потерпевшей), её возраст, то, что причиненные телесные повреждения требовали лечения, фактически она до настоящего времени испытывает страдания от причиненных ей повреждений. Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, учитывая требования разумности и справедливости, а также обстоятельства причинения вреда здоровью истца, изложенные в приговоре суда, умышленные действия Вишняковой Е.К., суд полагает, что заявленный истцом размер компенсации в сумме --- рублей подлежит удовлетворению.

Кроме того Истец просит взыскать с ответчика расходы на лечение в сумме --- копеек на приобретение лекарственных средств (инъекции - комбилипен, мексидол, таблетки беллатиминал).

Ч.1 ст. 1085 ГК РФ установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу указанной правовой нормы, расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению в пользу потерпевшего лишь при наличии одновременно двух условий: потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и потерпевший не имеет права на их бесплатное получение.

Указанная правовая позиция согласуется с разъяснениями, приведенными в пп. «б» п. 27 постановления Пленума ВС РФ № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно которым в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Между тем, возмещению в силу ст. 1085 ГК РФ подлежат лишь расходы, вызванные повреждением здоровья, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как следует из имеющейся в материалах дела выписки из медицинской карты стационарного больного от ***, Чернышова В.В. получала стационарное лечение в КГБУЗ «---» в период времени с *** по *** В период лечения Чернышовой были назначены препараты, часть из которых истец приобрел самостоятельно: инъекции - комбилипен, мексидол, таблетки беллатиминал, что также подтверждается товарными чеками, имеющимися на л.д.4.

В связи, с чем, понесенные истцом расходы на приобретение вышеуказанных лекарственных средств в сумме --- копеек в которых истец по состоянию здоровья нуждалась и не имела права на их бесплатное получение, подлежат возмещению ответчиком.

В силу требований с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина физическими лицами уплачивается в размере 300 рублей, что подлежит взысканию с ответчика по требованиям неимущественного характера.

Согласно ст.61.1 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Таким образом, с ответчика Вишняковой Е.К. в доход муниципального образования Чарышский район Алтайского края следует взыскать государственную пошлину в размере --- рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернышовой Е.К. к Вишняковой Е.К, о взыскании компенсации морального вреда и расходов на лечение удовлетворить.

Взыскать с Вишняковой Е.К, в пользу Чернышовой В,В. компенсацию морального вреда --- рублей.

Взыскать с Вишняковой Е.К. в пользу Чернышовой В.В. в возмещение расходов на лечение --- рублей.

Взыскать с Вишняковой Е.К. в доход бюджета муниципального образования Чарышский район Алтайского края государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в ---вой суд через Чарышский районный суд --- в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья:               Ю.И. Чучуйко