Решение по делу № 2-700/2015 (2-7654/2014;) ~ М-6842/2014 от 03.12.2014

Дело №2-700/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Маковской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Тимофеев В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику Тимофеев В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года, между ОАО «Банк Москвы» и Тимофеев В.Г. был заключен договор присоединения (на основании заявления на предоставление кредитной карты, тарифов, правилами выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы») на предоставление кредитной банковской карты VISA ELECTRON 810. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту VISA ELECTRON 810 с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>., с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты>%. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы». Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита и начисленную сумму процентов. В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы». В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, однако в установленные сроки ответчик, в нарушении условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил. Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, размер требований ОАО «Банк Москвы» составляет <данные изъяты>. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - <данные изъяты>

Истец ОАО «Банк Москвы» просит суд взыскать с ответчика Тимофеев В.Г., в их пользу, сумму задолженности, в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате госпошлины, в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание ОАО «Банк Москвы» своего представителя не направил, имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствии представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 4).

Ответчик Тимофеев В.Г. в судебное заседание не явился, о слушание дела извещался (л.д. 36).

С учетом мнения представителя истца, выраженном в письменном заявлении, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, между ОАО «Банк Москвы» и Тимофеев В.Г. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, в размере <данные изъяты> В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в правилах выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых, в случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке – <данные изъяты>%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей с 01 по 20 число каждого месяца, в размере платежа 10% от суммы кредита и начисленную сумму процентов (л.д. 17-28).

Расчетом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается, что нарушение обязательств по ежемесячной оплате кредита и процентов Тимофеев В.Г. привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>.; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - <данные изъяты> (л.д. 9-16).

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчиком Тимофеев В.Г. возражений по иску и доказательств в их обоснование не представлено.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и а сумма задолженности, в размере <данные изъяты>., подлежит взысканию с ответчика Тимофеев В.Г., в пользу истца ОАО «Банк Москвы», поскольку им допущены нарушения обязательств по кредитному договору, и кредитор вправе потребовать досрочно возврата суммы займа и процентов.

На основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, в сумме <данные изъяты>., с ответчика Тимофеев В.Г., в пользу ОАО «Банк Москвы», оплата госпошлины подтверждается платежными поручениями (л.д.6, 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Банк Москвы» удовлетворить.

Взыскать, с Тимофеев В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Банк Москвы», сумму задолженности по кредитному договору, в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате госпошлины, в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд Московской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Федеральный судья                        О.А.Быстрякова