Постановление по делу № 3/2-13/2012 от 07.03.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 13 марта 2012г.

Иркутский областной суд, в составе председательствующего судьи Пермяковой Н.В., с участием прокурора <...> Лескова А.С., следователя А., обвиняемого В. и его защитника – адвоката Нестеренко О.В., предоставившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Лебедевой Е.Н., рассмотрев постановление следователя <...> Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации <...> А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

В., <...> ранее судимого, в том числе приговором от 13 апреля 2004 г. по ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освобожденного условно-досрочно на 1 год 3 месяца 28 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 167, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 33, п. «к» ч.2 ст. 105, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 167, ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия В. обвиняется в совершении двух эпизодов умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога, повлекшем причинение значительного ущерба гражданину, двух эпизодов тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, в пособничестве в совершении убийства, совершенного с целью скрыть другое преступление, а также в незаконном хранении, ношении оружия.

Уголовное дело возбуждено 13 июля 2010 г., срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался в порядке ст. 162 УПК РФ, в том числе руководителем следственного органа – до 13 апреля 2012 г. (т.1 л.д. 52-57).

8 октября 2010 г. В. был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, 10 октября 2010 г. в отношении него судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В срок содержания под стражей зачтено нахождение В. в период с 13 сентября 2010 г. по 5 октября 2010 г. под стражей. В. содержится под стражей по соответствующим судебным решениям, в том числе на основании постановления <...> суда от 28 декабря 2011 г., которым данная мера пресечения продлена до 15 марта 2012 г. (т.1 л.д. 145-146).

Ходатайство следователя указывает на необходимость продления срока содержания под стражей В. в связи с тем, что ознакомление с материалами уголовного дела в настоящее время не окончено, требования ст. ст. 217-220 УПК РФ не выполнены. Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражей отсутствуют.

По мнению органов предварительного следствия, изменение меры пресечения В. на иную, не связанную с содержанием под стражей, в настоящее время невозможно. В. ранее неоднократно судим, вновь обвиняется в совершении преступления, что дает основание полагать, что находясь на свободе, он продолжит заниматься преступной деятельностью. После совершения преступления В. предпринял меры к сокрытию следов преступления, что дает основание полагать, что находясь на свободе, он может воспрепятствовать производству по делу.

Проверив материалы, выслушав участников процесса: прокурора Лескова, следователя А., поддержавших ходатайство, в том числе с учетом тяжести обвинения и данных о личности обвиняемого, отсутствием оснований к изменению избранной меры пресечения, исключительной сложности в расследовании уголовного дела, а также выслушав обвиняемого В. и его защитника – адвоката Нестеренко, не возражавших против удовлетворения ходатайства, указавших о том, что каких либо новых данных, свидетельствующих о том, что мера пресечения может быть отменена либо изменена на более мягкую, у них не имеется, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя.

В соответствии с частями 7 и 8 статьи 109 УПК РФ, в случае, если по окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч.5 ст. 109 УПК РФ, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации вправе не позднее, чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей вправе возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом.

Указанные требования закона органами предварительного следствия соблюдены. Следственные действия по делу окончены, обвиняемые приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела (т.1 л.д. 147-150).

В. обвиняется, в том числе в совершении особо тяжкого насильственного преступления, санкция за которое предусматривает наказание в виде лишения свободы на длительный срок, а также пожизненное лишение свободы. Обоснованность и соблюдение порядка обвинения В. в совершении указанных преступлений подтверждается представленными материалами.

При избрании меры пресечения и продлении срока содержания под стражей обвиняемому В. в соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ суд учитывал обстоятельства и тяжесть преступлений, а также то, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия, препятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью. Указанные обстоятельства не отпали и не изменились.

Суд учитывает характер и обстоятельства инкриминируемых деяний, активные действия по сокрытию следов преступления, то обстоятельство, что В. был задержан через продолжительное время, поэтому есть основания считать, что находясь на свободе, он может воспрепятствовать производству по делу. Кроме того, суд учитывает тяжесть обвинения, наличие судимости, с учетом чего обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов следствия и суда.

Также судом учитывается, что расследование уголовного дела представляло особую сложность, связанную с расследованием преступлений, совершенных в условиях неочевидности, установлением обвиняемых через продолжительное время, производством большого количества экспертиз, а также необходимость проверки причастности обвиняемых к другим преступлениям.

В своей совокупности указанные фактические обстоятельства суд признает исключительными, обосновывающими необходимость содержания В. под стражей до окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления дела в суд.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у В. тяжких заболеваний, в силу которых невозможно его содержание в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Судом в полной мере учтены данные о личности обвиняемого, наличие у него постоянного места жительства и работы, его возраст, семейное положение, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, характеризующие данные. Приведенные обстоятельства не препятствуют продлению срока содержания под стражей В., не дают оснований для изменения либо отмены избранной меры пресечения.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о наличии оснований для продления срока содержания под стражей обвиняемого В. до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, и направления прокурором уголовного дела в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого В. <...> на 29 суток, а всего до 18 месяцев 29 суток, то есть до 13 апреля 2012 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Пермякова