Решение по делу № 2-315/2015 ~ М-383/2015 от 28.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Баяндай                                           ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Цыреновой Л.Д.,

при секретаре Ботогоевой Г.А.,

с участием ответчика Кондратовой Е.Н.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кондратовой Е. Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее банк) по доверенности Иванова Е.К. обратилась в Баяндаевский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к Кондратовой Е. Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере N рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере N рубля,

В обоснование своих требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кондратовой Е.Н. был заключен кредитный договор №, на основании которого Кондратова Е.Н. получила кредит в размере N рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой N% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере N% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п.4.2.3 кредитного договора).

В настоящее время Кондратова Е.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год размер полной задолженности по кредиту составил N рублей, в т.ч.:

- N руб.- просроченный основной долг;

- N руб.- просроченные проценты;

- N руб.- неустойка за просроченный основной долг;

- N руб..- неустойка за просроченные проценты.

За обращение в суд с исковым заявлением к ответчику Кондратовой Е.Н. истцом оплачена государственная пошлина в размере N рубля.

Представитель истца по доверенности Иванова Е.К. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Кондратова Е.Н. исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ № в размере N рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере N рубля признала в полном объеме, последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ истцу судом разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании ответчик Кондратова Е.Н. подтвердила факт заключения между ней и банком соглашения о кредитовании и получения по нему суммы кредита в размере N рублей, неисполнения в установленные кредитным договором сроки погашения суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на сумму задолженности по кредиту, наличие задолженности по кредитному договору, в том числе по основному долгу, начисленной неустойке, в заявленной банком сумме.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из ч.4 ст.198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом поступившего заявления Кондратовой Е.Н. о признании заявленных банком исковых требований в полном объеме, поскольку признание иска ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, напротив, способствует восстановлению нарушенных прав банка, суд приходит к выводу о наличии установленных ст.39 ГПК РФ оснований для принятия признания Кондратовой Е.Н. исковых требований банка и удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Кондратовой Е.Н. в пользу банка подлежит взысканию понесенные при обращении в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере N рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ N ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ N ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:         ░.░.░░░░░░░░