Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-818/2013 от 01.11.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 21 ноября 2013 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., с участием государственного обвинителя Борисовой С.А., представителя потерпевшего ФИО2, по доверенности от 13.11.13, защитника-адвоката Агеева А.А., по ордеру №3/103 от 08.10.13, подсудимого Быкова А.В., при секретаре Ивановой Т.В., рассмотрел уголовное дело в отношении

Быкова Алексея Владимировича, <данные изъяты> несудимого;

по настоящему делу в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Быков А.В., 04.09.13 с 7.00 до 7.30 часов, управляя технически исправным автомобилем марки «ИЖ 21261-030» г/н № с работающими стеклоочистителями двигался по <адрес> в направлении <адрес>.

Двигаясь в данном направлении, водитель Быков А.В., подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу через проезжую часть <адрес>, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 («Зебра»), расположенному в районе <адрес>, грубо нарушая требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.93 №1090, а именно пунктами 1.3, 1.5 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования ПДД РФ, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявив неосторожность в форме преступной небрежности, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ вел свое транспортное средство без учета метеорологических условий и условий видимости в направлении движения, со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за его движением для выполнения требований ПДД РФ, не учитывая то, что лобовое стекло автомобиля под его управлением непосредственно после очищения стеклоочистителями покрывалось влагой, что ограничивало видимость в направлении движения. При этом он был не внимателен, не контролировал дорожную обстановку, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, согласно которому, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед пешеходным переходом, в результате чего совершил наезд на пешехода – ФИО1, который переходил проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе <адрес> слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате противоправных действий водителя Быкова А.В. пешеход ФИО! получил телесные повреждения и был госпитализирован в больницу. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: травма левой нижней конечности с переломами диафизов большеберцовой и малоберцовой костей голени на границе верхней и средней трети, ссадинами в области голени. Квалифицирующим признаком при оценке травмы по тяжести вреда здоровью является перелом диафиза большеберцовой кости голени, который вызвал значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Совершив дорожно-транспортное происшествие, водитель Быков А.В. грубо нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ: пункт 1.3 – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; пункт 1.5 – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункт 10.1 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; пункт 14.1 – водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Действия водителя Быкова А.В. и допущенные им нарушения Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1

В судебном заседании подсудимый Быков А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражения у государственного обвинителя и потерпевшего, представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Вина Быкова А.В. является доказанной и суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении Быкову А.В. наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изучении личности Быкова А.В. суд установил, что он несудим, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Смягчающими наказание подсудимому Быкову А.В. обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинения, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положения части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, о недопустимости назначения наказания в виде лишения свободы, лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, альтернативность видов наказания, из которых принудительные работы и арест в настоящее время не применяются, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая все необходимые и предусмотренные законом основания и обстоятельства, в полной мере и достаточной степени, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – о назначении наказания ниже низшего предела, либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, - не имеется.

Потерпевшим ФИО1 был заявлен гражданский иск к Быкову А.В. на сумму 300 000 рублей – в счет компенсации морального вреда за причиненные физические страдания и нравственные переживания. Исковые требования Быков признает.

Суд находит требования потерпевшего обоснованными, при этом полагает, что размер компенсации морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, а также степень вины и материальное положение ответчика не подлежит снижению. В соответствии со статьями 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования потерпевшего ФИО1 подлежат удовлетворению в сумме 300 000 рублей – в счет компенсации морального вреда.

Меру пресечения Быкову – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. Часть вещественных доказательств следует хранить в деле, часть оставить по принадлежности.

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Быкова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с установлением ограничений: не менять место жительства и не выезжать за пределы города Петрозаводска без согласия уголовно-исполнительной инспекции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Быкову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Быкова Алексея Владимировича в пользу ФИО1 300 000 (триста тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства: материалы административного расследования ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску – хранить в деле; автомобиль «ИЖ 21261-030» г/н № – оставить Быкову А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Петрозаводский городской суд.

Председательствующий Цепляев О.В.