П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении №
<адрес> 07 октября 2020 года
Судья Красноглинского районного суда <адрес> Щетинкина И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Тихонова А. Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
<дата> инспектором 4 моб. взвода полка ППСП УМВД по <адрес> составлен протокол 19 № об административном правонарушении, которым установлено, что <дата> в 17:30 часов Тихонов А.Н., находясь в общественном месте, по адресу: <адрес>, квартал <адрес>, у <адрес>, в возбужденном состоянии, выражался грубой нецензурной бранью на неоднократные замечания граждан не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, оскорбляя человеческое достоинство, и общественную нравственность, совершил мелкое хулиганство.
В действиях Тихонова А.Н. усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Тихонов А.Н. при рассмотрении протокола вину в правонарушении не оспаривал, указал, что при выходе из магазина «пятерочка» произошел конфликт с мужчиной, от действий которого сотрудник магазина ненамеренно разбила стекло двери.
Выслушав Тихонова А.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях Тихонова А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, по следующим основаниям.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Факт совершения Тихоновым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся бранью в общественном месте, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, письменным опросами свидетелей Рожко Н.В., Флегентова А.Ю., подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе, и другими материалами дела.
Собранные доказательства отвечают принципу допустимости и относимости, поскольку составлены уполномоченным должностным лицом в пределах своих полномочий. Оснований для оговора опрошенным свидетелем судом не установлено, поскольку ранее они с Тихоновым А.Н. знакомы не были, последний не оспаривал нахождение в магазине иных граждан, наблюдавших конфликт.
Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина Тихонова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена и доказана.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не установление отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде наличия малолетних детей, признания вины, раскаяние в содеянном.
Исходя из личности лица, привлекаемого к ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения Тихонову А.Н. наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Тихонова А. Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления через Красноглинский районный суд <адрес>.
Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок в Красноглинский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, каб. 13.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа <данные изъяты>
Судья: И.А. Щетинкина