Постановление по делу № 1-197/2012 от 28.06.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Северобайкальск                                                   11 июля 2012 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фурсова В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Каленых А.В.,

подсудимого Романова А.В. ,

защитника – адвоката Кобзе О.Н., представившего удостоверение "нмер обезличен" и ордер "нмер обезличен" от "дата обезличена ",

потерпевшей М.,

при секретаре Бадмаевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Романова А.В. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Романов А.В. обвиняется в том, что "дата обезличена " около 17 часов у Романова А.В. находившегося в коридоре квартиры М. по адресу: "адрес обезличен"4, увидевшего висевшую на стене дамскую сумочку, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего М..

Осуществляя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику – М. и, желая их наступления, Романов А.В., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия остаются не заметными для посторонних лиц, "дата обезличена " около 17 часов, находясь в коридоре квартиры М. по адресу: "адрес обезличен" из корыстных побуждений, тайно похитил из дамской сумочки имущество М., а именно: кошелек, который для потерпевшей ценности не представляет в, котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, купюрами достоинством по <данные изъяты> -2 штуки, достоинством <данные изъяты> рублей, достоинством по <данные изъяты> -6 штук, а также водительское удостоверение на имя М. и пластиковая карта «<данные изъяты>».

После чего, завладев похищенным имуществом М., обратив их в свою безвозмездную собственность, Романов А.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей М. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Романов А.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

Потерпевшая М. в судебном заседании заявила, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, который принес ей свои извинения и возместил ей причиненный ущерб.

Защитник Кобзе О.Н. считает возможным рассмотреть данное уголовное в особом порядке и просил прекратить уголовное дело по ст.25 УПК РФ, т.е. с примирением сторон, поскольку Романов А.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил вред потерпевшей, с которой подсудимый примирился.

Подсудимый Романов А.В. в суде пояснил, что он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него на основании ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Каленых А.В. считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, т.к. Романов А.В. юридически не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется относится к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшей они примирились, ущерб возмещен.

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Романов А.В. согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Квалификацию органом предварительного следствия действий подсудимого Романова А.В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, суд считает правильной и обоснованной.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Романова А.В., а именно: копия паспорта Романова А.В. (л.д.77-80), справка о составе семьи Романова А.В. (л.д. 81), медицинская справка, согласно которой Романов А.В. на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.82), характеристика от главы администрации МО ГП «"адрес обезличен"», согласно которой Романов А.В. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 83), характеристика от УУП К. согласно которой Романов А.В. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.84),требование ИЦ МВД в соответствии с которым у Романова А.В. судимостей не имеет (л.д.85).

Кроме того, судом по ходатайству потерпевшей М. с согласия сторон было приобщено и исследовано ходатайство М. о прекращении уголовного дела в отношении Романова А.В.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей М., выслушав мнения сторон и изучив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимого Романова А.В. подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям: Романов А.В. впервые совершил преступление средней тяжести в части применения положений ст.76 УК РФ. В суде установлено, что подсудимый Романов А.В. примирился с потерпевшей, полностью возместил причиненный потерпевшей вред. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Романова А.В. в связи с примирением сторон.

Суд освобождает Романова А.В. от судебных расходов по оплате труда адвоката на основании положений ст.316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 316 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Романов А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Романова А.В. по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:                                    В.Н.Фурсов

Копия верна: Судья:                            В.Н.Фурсов