Приговор по делу № 1-38/2017 от 09.02.2017

Дело № 1-38/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт                         16 марта 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Печинина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Саакян А.Г.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Шенцева Н.В.,

подсудимого Ефименко А.К.,

защитника - адвоката Проворова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ефименко А.К., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 167 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Ефименко А.К. умышленно повредил чужое имущество, с причинением значительного ущерба, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00:00 до 14:05 <дата> подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 1,5 км к северо-востоку от дорожного знака «784 км автодороги «Чебоксары-Сыктывкар» на территории Сыктывдинского района Республики Коми, нанес не менее 8 ударов металлической палкой по автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему З.. В результате преступных действий Ефименко А.К. были повреждены:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

что повлекло причинение значительного материального ущерба потерпевшему З. на общую сумму <данные изъяты>

Кроме того, в период времени с 00:00 до 14:05 <дата> подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 1,5 км к северо-востоку от дорожного знака «784 км автодороги «Чебоксары-Сыктывкар» на территории Сыктывдинского района Республики Коми, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из автомобиля <данные изъяты>, имущество, принадлежащее З. а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После чего Ефименко А.К. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшему З.. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Ефименко А.К. при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

В судебном заседании Ефименко А.К. ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Ефименко А.К.:

-по ст. 167 ч. 1 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба,

-по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ефименко А.К. по всем преступлениям, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, по факту кражи – частичное возмещение причиненного ущерба путем изъятия похищенного имущества сотрудниками правоохранительных органов.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств их совершения и личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, состоящего под наблюдением у нарколога, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по двум эпизодам, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Ефименко А.К. совершил преступления небольшой и средней тяжести, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, состоит под наблюдением у нарколога с 2014 года с диагнозом «<данные изъяты>», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, имеющего постоянное место работы, суд полагает необходимым назначить Ефименко А.К. наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения в состоянии опьянения преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного, склонного к совершению правонарушений, ущерб в полном объеме не возместившего, с учетом мнения потерпевшего о необходимости назначить Ефименко А.К. строгое наказание, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего З.. с учетом уточнений согласно телефонограмме от 10.03.2017 о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере <данные изъяты>, причиненного преступлением, с учетом возвращения части похищенного имущества в ходе предварительного расследования на сумму <данные изъяты>, подлежит удовлетворению, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ефименко А.К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 167 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 167 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 часов.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Ефименко А.К. наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения Ефименко А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего З.. удовлетворить, взыскать с Ефименко А.К. в пользу З. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья                               А.Н. Печинин