Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-63/2014 от 05.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

19 июня 2014 года город Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Цитцер М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой В.В.,

рассмотрев жалобу Кузьмичева Евгения Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края Вороновой О.В. от 18 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кузьмичева Е.С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 18 апреля 2014 года Кузьмичев Е.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, как лицо, повторно совершившее административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Будучи не согласным с указанным постановлением, Кузьмичев Е.С. обратился с жалобой, согласно которой просит постановление мирового судьи в части наложения административного штрафа изменить и снизить размер назначенного штрафа до 10000 рублей, мотивируя тем, что принятое постановление ухудшает его положение, имеет на иждивении малолетнего ребенка, несет расходы по оплате коммунальных услуг, выплачивает кредиты.

В судебном заседании Кузьмичев Е.С. на жалобе настаивает по изложенным в ней доводам.

Должностное лицо инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО5 о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом, в суд не явился, считаю возможным рассмотреть дел в его отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Пунктом 2.7 ПДД, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность, в соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.20 мин. в районе <адрес>, Кузьмичев Е.С. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Правонарушение было повторным, так как совершено лицом, ранее подвергнутым в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 настоящего Кодекса.

То есть Кузьмичев Е.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Кузьмичева Е.С. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: сведениями АИПС "Административная практика" в отношении Кузьмичева Е.С. (л.д. 21-13), согласно которым Кузьмичев Е.С. решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, был лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 кодекса РФ об административных правонарушениях. Срок окончания лишения права управления транспортными средствами – ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у Кузьмичева Е.С. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,03 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.8,9), рапортами полицейский, письменным объяснением понятого ФИО6 (л.д.5,6,10).

Оценив представленные и исследованные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Кузьмичева Е.С., верно квалифицировав его действия по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Наказание назначено с учетом всех обстоятельств по делу, тяжести совершенного правонарушения, данных характеризующих личность виновного, в соответствии с требованиями ч.1 ст.1.7 КоАП РФ, статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст.12. 8 КоАП РФ и соответствует минимальному наказанию, предусмотренному за указанное административное правонарушение.

Доводы жалобы, о снижении назначенного наказания в виде штрафа до 10000 рублей, суд не может признать обоснованными, поскольку КоАП РФ, возможность назначения наказания ниже низшего предела в отношении физических лиц не предусмотрена.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в установленные законом сроки, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного, считаю постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены, изменения и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края Вороновой О.В. от 18 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Кузьмичева Е.С. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья М.В. Цитцер