Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5238/2018 ~ М-5484/2018 от 25.10.2018

Дело № 2а-5238\18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 г.                               г. Ульяновск

Ленинский районный суд в составе судьи Дворцовой Н.В., при секретаре Холназаровой Р.Б., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска к Редникову ФИО4 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

    Административный истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что ответчик является налогоплательщиком и обязан оплачивать законно установленные налоги. Инспекцией было установлено неисполнение ответчиком обязанности по уплате транспортного налога 31 200 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 8 532,16 руб. Однако сведения о периоде и источниках возникновения указанной задолженности в Инспекции отсутствуют в связи с утерей или истечением срока хранения первичной документации.

В связи с отсутствием добровольной уплаты налогоплательщиком задолженности по налогам, пеням, штрафам налоговым органом было направлено требование об уплате № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Так как срок для обращения в суд пропущен, просили его восстановить, указывая на уважительность причин, а именно – большая загруженность в работе инспекции в связи с огромным количеством налогоплательщиков, состоявших на учете.

Просили взыскать с административного ответчика задолженность по налогам и пени в сумме 39 732,16 руб.

Суд в определении о принятии заявления установил срок для представления сторонами суду дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, а также истцу предоставить доказательства наличия задолженности у административного ответчика.

От ответчика письменных возражений по иску не поступало.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ. административный истец направил ответчику требование № об уплате налога, пени, из которого следует, что следует оплатить недоимки за 2017 год.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Доказательств своевременного обращения истца с требованиями об оплате задолженности суду не представлено, как и не представлено доказательств наличия такой задолженности.

Исходя из вышеназванных положений, шестимесячный срок для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании недоимки истек.

Доказательств того, что административный истец был лишен возможности своевременно обратиться в суд, не представлено, доводы, заявленные истцом - большая загруженность в работе инспекции в связи с огромным количеством налогоплательщиков, состоявших на учете, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска установленного законом срока.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Частью 5 ст. 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 138 КАС РФ,

РЕШИЛ :

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░