Постановление по делу № 5-627/2019 от 23.07.2019

Дело №5-627/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул ул.Г.Исакова,204                  23 июля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Таболина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Катаева Д.В., родившегося +++, уроженца Россия, ///, зарегистрированного по адресу: /// привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

22 июля 2019 года в 22 часов 30 минут Катаев Д.В. находясь в общественном месте, по адресу: ///, ул. /// на лестничной площадке 4 этажа 8 подъезда, стучал в дверь ///, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт, вел себя агрессивно. На неоднократные просьбы граждан успокоиться не реагировал, а продолжал свои хулиганские действия, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Катаев Д.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевшая обстоятельства происшествия подтвердила, указав, что Катаев Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно.

Исследовав материалы дела, выслушав Катаева Д.В., Потерпевшая, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, является мелким хулиганством и образует состав административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22 июля 2019 года в 22 часов 30 минут Катаев Д.В. находясь в общественном месте, по адресу: ///, ул. /// на лестничной площадке 4 этажа 8 подъезда, стучал в дверь ///, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт, вел себя агрессивно. На неоднократные просьбы граждан успокоиться не реагировал, а продолжал свои хулиганские действия, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Вина Катаева Д.В. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: заявлением Потерпевшая, письменными объяснениями Потерпевшая, ФИО1, рапортами сотрудников полиции от +++; протоколом об административном правонарушении от +++; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании.

Потерпевшая, ФИО1 предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять им, у суда не имеется, их объяснения согласуются между собой и с иными материалами дела. Основания для оговора Катаева Д.В. указанными лицами, в судебном заседании не установлено.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Катаева Д.В. доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Катаева Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 40 минут +++. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 23 час. 05 мин. +++ по 10 час. 40 мин. +++. Протокол об административном задержании от +++.

Содержать Катаева Д.В. в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ///

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья             К.В.Таболина