Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-275/2014 от 01.12.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж                                                                                                        16.12.2014г.

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Панарина Г.Н., при секретаре судебного заседания Любашевской Н. Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Колесникова А.В., подсудимой Митиной Л. В., защитника – адвоката Дмитриева В. А., представившего удостоверение №0981, ордер №33594, потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Митиной Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Митина Л. В. совершила умышленное преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно с 10 часов 00 минут, Митина Л.В. находилась на территории торговой точки № ИП «ФИО6», которая размещена в помещении «Центрального рынка» по адресу: <адрес>, где осуществляла торговлю мясной продукцией в качестве продавца совместно с ФИО7 В этот день в конце рабочего дня она вместе с ФИО7 сложила всю мясную продукцию с витрины в холодильник, и в тот момент у Митиной Л.В. возник прямой умысел на тайное хищение мясной продукции для личного употребления. Затем Митина, примерно в 18 часов 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ года, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ввела Разумову J1.B. в заблуждение относительно своих истинных намерений, пояснив, что возьмет для себя часть мясной продукции, которую впоследствии оплатит хозяину, о чем с ним ранее договорилась. После чего Митина JI.B. свободным доступом тайно похитила из холодильника в вышеуказанной торговой точке мясную продукцию, принадлежащую ФИО6:

             рулет «Праздничный» весом 2,270 кг, стоимостью 340 рублей за 1 кг на сумму 771 рубль 80 коп.; колбаса «Эстонская» весом 3,050 кг, стоимостью 305 рублей за 1 кг на сумму 930 рубль 25 коп.; колбаса «Докторская» весом 4,140 кг, стоимостью 295 рублей за 1 кг на сумму 1221 рубль 30 коп.; сардельки «Алексеевские» весом 2,540 кг, стоимостью 260 рублей за 1 кг на сумму 660 рублей 40 коп.; сосиски «Венские» весом 1,970 кг, стоимостью 280 рублей за 1 кг на сумму 551 рубль 60 коп.; сардельки «Телячьи» весом 2,370 кг, стоимостью 315 рублей за 1 кг на сумму 746 рублей 55 коп.; корейка копченая весом 4,330 кг, стоимостью 360 рублей за 1 кг на сумму 1558 рублей 80 коп.; рулет «Кролик» весом 3,980 кг, стоимостью 320 рублей за 1 кг на сумму 1273 рубля 60 коп.; грудинка копченая весом 4,210 кг, стоимостью 350 рублей за 1 кг на сумму 1473 рубля 50 коп.; шпик весом 0,580 кг, стоимостью 260 рублей за 1 кг на сумму 150 рублей 80 коп.; бекон «Деревенский» весом 0,440 кг, стоимостью 255 рублей за 1 кг на сумму 112 рублей 20 коп.; рулет «Мясной» весом 3,250 кг, стоимостью 355 рублей за 1 кг на сумму 1153 рубля 75 коп.; колбаса «Ветчинная» (ветчина) весом 0,480 кг, стоимостью 270 рублей за 1 кг на сумму 129 рублей 60 коп.; корейка соленая весом 3,475 кг, стоимостью 360 рублей за 1 кг на сумму 1251 рубль 00 коп.; грудинка соленая весом 2,840 кг, стоимостью 340 рублей за 1 кг на сумму 965 рублей 60 коп.; щека весом 0,370 кг, стоимостью 210 рублей за 1 кг на сумму 77 рублей 70 коп.; колбаса «Деревенская» весом 2,970 кг, стоимостью 360 рублей за 1 кг на сумму 1069 рублей 20 коп.

Указанную мясную продукцию Митина Л.B. упаковала в четыре подготовленных больших пакета и с помощью ФИО7B. вынесла с торговой точки.

С похищенным товаром Митина Л.B. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Митиной JI.B. гражданину ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14097 рублей 65 копеек.

Митина Л. В. в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по причине согласия с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Митина Л. В. виновным себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, защитник поддержал заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, срок наказания за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Санкция п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы (до 5 лет). При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Митиной Л. В. в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия Митиной Л. В. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), что обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, состояние здоровья, условия и образ его жизни, влияние назначаемого наказания на ее исправление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимой.

Подсудимая Митина Л. В. ранее не судима, по месту жительства, характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимым по делу, рассмотренному судом в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ за совершенное преступление.

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд относит признание вины, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.ст. 15 ч.6 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела санкции закона) суд не находит.

В то же время, с учетом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. « и » ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимой, суд полагает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

     С учетом данных обстоятельств, мнения потерпевшего ФИО6, не имеющего претензий к подсудимой, которая обязалась в краткие сроки возместить ущерб, положительные сведения о личности подсудимой, наличие на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает одна, назначая в целях предупреждения совершения ею новых преступлений и исправления наказание Митиной Л. В. в виде исправительных работ, суд в то же время считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Митину Л. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), и назначить наказание в виде исправительных работ сроком <данные изъяты> с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Митиной Л. В. считать условным, установив испытательный срок <данные изъяты>.

При этом обязать осужденную встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, являться на регистрацию в УИИ не менее одного раза в месяц, не совершать правонарушений, принять меры к возмещению ущерба потерпевшему.

Меру пресечения Митиной Л. В., до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Разъяснить потерпевшему ФИО6 о праве, в случае не возмещения ущерба, предъявить иск к осужденной Митиной Л.В. в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: колбаса «Ветчинная» 800 гр., сосиски «Венские»-8 шт.- 500 гр., колбаса копченая – 800 гр. возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ФИО6, - оставить в распоряжении ФИО6; DVD+R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Копия верна. Приговор в законную силу не вступил.

Судья:

Секретарь: