Приговор по делу № 1-72/2017 от 24.07.2017

Дело № 1-72/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 августа 2017 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ульянова Ю.В.

при секретаре Ратазиной С.Е.

с участием

государственного обвинителя Романова С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых Захаровой С.В., Захарова А.Г.,

защитников Шигаева А.Г., Денисова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Захаровой С.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Захарова А.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Захарова С.В., Захаров А.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

В вечернее время в один из дней с 2 мая 2017 года по 20 мая 2017 года Захарова С.В., находясь на участке местности, расположенном на юго-западной окраине с.Елизаветино Аткарского района Саратовской области, предложила Захарову А.Г. совершить совместно с ней хищение чужого имущества, сопряженное с незаконным проникновением в хранилище, расположенное в 200 метрах в юго-западную сторону от <адрес> с. Елизаветино Аткарского района Саратовской области. На указанное предложение Захаровой С.В. Захаров А.Г. ответил согласием, после чего Захарова С.В., убедившись, что ее действия и действия Захарова А.Г. неочевидны, отогнула проволоку на входной двери сарая, расположенного в 200 метрах в юго-западную сторону от <адрес> с. Елизаветино Аткарского района Саратовской области. Затем Захарова С.В. и Захаров А.Г. незаконно проследовали в помещение указанного сарая, из которого, действуя совместно и согласовано, Захарова С.В. и Захаров А.Г. тайно противоправно и безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу принадлежащие Потерпевший №1 металлическую кормушку стоимостью 683 рубля 20 копеек, а также металлическую кормушку стоимостью 771 рубль 20 копеек, а всего имущество на общую сумму 1 454 рубля 40 копеек, которым распорядились по собственному усмотрению.

При ознакомлении Захаровой С.В. и Захарова А.Г. и их защитников с материалами уголовного дела Захарова С.В. и Захаров А.Г. заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Захарова С.В. и Захаров А.Г. поддержали заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что Захарова С.В. и Захаров А.Г. полностью согласны с предъявленным им обвинением, осознают характер и последствия заявленных ходатайств о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, такие ходатайства были заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель, потерпевший защитники не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Захарова С.В., Захаров А.Г., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, рассмотрев ходатайства Захаровой С.В., Захарова А.Г., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласись подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому, руководствуясь положениями ст. 314 УПК РФ, судом применен особый порядок принятия судебного решения.

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. При этом суд исходит из того, что в соответствии с договоренностью, достигнутой между Захаровой С.В. и Захаровым А.Г. до начала действий, непосредственно направленных как на проникновение в хранилище, так и на хищение из него чужого имущества, Захарова С.В. и Захаров А.Г., действуя согласовано и совместно, тайно и противоправно вторглись в сарай, принадлежащий Потерпевший №1, в котором, продолжая действовать согласовано и совместно, тайно и противоправно завладели и изъяли из данного хранилища чужое имущество, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого из подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого их осужденных и на условия жизни семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в действиях подсудимых не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание каждого из подсудимых, суд признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в сообщении органам предварительного расследования как Захаровой С.В., так и Захаровым А.Г. информации об обстоятельствах совершения преступления, а также даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Захаровой С.В. суд признает наличие у нее двух малолетних детей.

Суд не усматривает оснований признать применительно к Захарову А.Г. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у него малолетних детей, поскольку, как указанно им в судебном заседании у него не имеется кого-либо на иждивении.

Кроме того, не может быть признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, возмещение потерпевшему причиненного вреда, поскольку, как следует из материалов дела, похищенное Захаровой С.В. и Захаровым А.Г. у Потерпевший №1 имущество возвращено последнему сотрудниками правоохранительных органов вследствие его обнаружения и изъятия у виновных в рамках следственных действий, что не может признаваться добровольным возмещением имущественного ущерба.

Назначая наказание, суд принимает во внимание, что Захарова С.В. имеет постоянное место жительства, проживает совместно со своей семьей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также органом местного самоуправления характеризуется положительно, трудоустроена, по месту работы также характеризуется положительно; Захаров А.Г. имеет постоянное место жительства, по которому проживает совместно со своей семьей, по месту жительства администрацией муниципального образования характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, трудоустроен.

Оснований для освобождения Захаровой С.В. и Захарова А.Г. от уголовной ответственности или от наказания не имеется.

В ходе судебного заседания сомнений в психической полноценности подсудимых у суда не возникло, поскольку на учете врача-нарколога, врача-психиатра ни Захарова С.В., ни Захаров А.Г. не состоят, поведение подсудимых в ходе рассмотрения уголовного дела соответствовало обстановке. При таких обстоятельствах суд признает каждого из подсудимых по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая каждому из подсудимых наказание, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из задач уголовного закона и целей наказания, суд считает необходимым назначить как Захаровой С.В., так и Захарову А.Г. наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ совершенное Захаровой С.В. и Захаровым А.Г. преступление относится к категории средней тяжести. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Захарову С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов.

Захарова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Захаровой С.В., а также Захарову А.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – металлические кормушки оставить по принадлежности у Потерпевший №1, две пары галош (синего и черного цвета) передать Захаровой С.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Ульянов