Дело № 2-3734/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
г. Пермь 17 октября 2018 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Барышниковой М.И.,
при секретаре Цветковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Южанинова Германа Сергеевича к Родыгину Роману Сергеевичу о взыскании убытков,
установил:
ИП Южанинов Г.С. обратился в суд в суд с иском к Родыгину Р.С. о взыскании убытков в размере 31 200 руб.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что дело принято с нарушением подсудности.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
П.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Перечень оснований для передачи дела по подсудности в другой суд является закрытым и не подлежит расширительному толкованию.
По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
По сведениям УФМС РФ по ПК ответчик Родыгин Р.С. с Дата зарегистрирован по адресу Адрес.
При рассмотрении уголовного дела в отношении Родыгина Р.С., он указал адрес регистрации и проживания Адрес, что подтверждено протоколом судебного заседания от 24.08.2018.
Таким образом, на момент подачи иска ответчик не проживал на территории Дзержинского района г. Перми.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Данное конституционное право - право на законный суд - является необходимой составляющей закрепленного частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту и одновременно - гарантией независимости и беспристрастности суда, что соответствует положениям международных договоров Российской Федерации, прежде всего Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязывающие государства обеспечивать каждому защиту его прав путем справедливого разбирательства дела независимым, беспристрастным и созданным на основании закона компетентным, то есть обладающим соответствующими полномочиями по рассмотрению конкретного дела в силу установленных законом правил подведомственности и подсудности, судом. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, рассмотрение дела вопреки требованиям правил о подсудности нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это - право на судебную защиту, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела по смыслу статей 46, 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же им в результате такого рассмотрения акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Поскольку заявлены требования имущественного характера, цена иска составляет 31200 руб., то есть менее 50000 руб., данный спор подсуден мировому судье.
Таким образом, данное гражданское дело было принято к производству Дзержинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности для рассмотрения МССУ №6 Орджоникидзевского района г. Перми.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску ИП Южанинова Германа Сергеевича к Родыгину Роману Сергеевичу для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №6 Орджоникидзевского района г. Перми.
На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.
Судья М.И. Барышникова