Определение по делу № 2-308/2017 ~ М-314/2017 от 22.08.2017

Дело №2-308/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2017 года          с. Краснощёково

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Савиной О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федоренко Е.Н. к МО МВД России «Краснощёковский», Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС,

УСТАНОВИЛ:

Федоренко Е.Н. обратилась в суд с иском к МО МВД России «Краснощёковский», Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС.

В обоснование своих требований истец указала, что в ДД.ММ.ГГГГ года содержалась в изоляторе временного содержания (ИВС) <адрес>. Камера № представляла собой прямоугольное помещение с бетонным потолком, стенами и полом, стены покрыты цементной штукатуркой, использование которой в жилищных условиях запрещено санитарными и жилищными нормами и правилами. В камерах полная антисанитария, так как полностью отсутствует канализация, в качестве туалета и унитаза используется ведро или бак, которое стоит в углу камеры, не огорожено и просматривается в смотровой глазок, что абсолютно не законно, тем самым сотрудники ИВС (мужчины) унижали ее достоинство, причиняя душевное страдание.

Так же в камерах отсутствовали раковины, для того чтобы сполоснуть руки. В камере постоянно стояло зловонье, помойное ведро находилось от стола, за которым производится прием пищи недалеко, на расстоянии полметра. Также в ИВС отсутствовал душ, и мыться приходилось в помещении на камеры, где в любой момент, мог заглянуть, в смотровой глазок сотрудник ИВС (мужчина) и тем самым унижали её достоинство, причиняя душевное страдание. В ДД.ММ.ГГГГ года, сотрудниками ИВС были нарушены сроки содержания в ИВС, которые должны составлять не более - 10 суток, а она содержалась 20 суток. Ненадлежащими условиями ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 300000 рублей.

Истец просит взыскать с МО МВД России «Краснощёковский», Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю компенсацию в размере 300 000 рублей в её пользу.

    Представитель ответчика МО МВД России «Краснощёковский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил информацию, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства в Алтайском крае в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в возражениях просит в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме отказать.

В судебное заседание представитель ответчика ГУ МВД России по Алтайскому краю, МВД России по АК не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Истец Федоренко Е.Н. дважды не явилась в суд, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (ДД.ММ.ГГГГ, года и ДД.ММ.ГГГГ), о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просила. Причины неявки истца судом признаны неуважительными.

Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец не явилась в судебное заседание без уважительной причины 2 раза подряд, не просила об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в её отсутствие, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Федоренко Е.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.224, 225, 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Федоренко Е.Н. к МО МВД России «Краснощёковский», Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице Федоренко Е.Н., что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Судья                                      О.И. Степанец