Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-609/2014 от 10.06.2014

Судебный участок № 4 г. Петрозаводска Дело № 12А-609/14-8

Мировой судья Максимова Л.А.

Петрозаводский городской суд

(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33)

Р Е Ш Е Н И Е

27 июня 2014 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев жалобу защитника – адвоката Коновалова Н.В. в интересах Насонова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Петрозаводска от 28.05.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Насонова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска от 28.05.2014 года Насонов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев со штрафом в размере 30000 рублей по тем основаниям, что он 23.02.2014 в 01 час. 10 мин. у д. 85 по Невскому пр. в г. Санкт-Петербурге в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>

Защитник Насонова В.В. по ордеру адвокат Коновалов Н.В. не согласен с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, поскольку вина его подзащитного материалами дела не доказана, при освидетельствовании в выдыхаемом воздухе у последнего было обнаружен алкоголь в количестве <данные изъяты>, при погрешности прибора в 0,05 мг/л и допустимом уровне 0,16 мг/л. Более того, Насонов В.В. незадолго до освидетельствования находился в больнице, <данные изъяты>. Обращает внимание, что суд не принял мер к обеспечению в судебное заседание свидетелей: сотрудников полиции и понятых.

Насонов В.В. в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Защитник Коновалов Н.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Заслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитываю, что жалоба подана в срок, установленный ст.30.3 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Установлено, что Насонов В.В. 23.02.2014 в 01 час. 10 мин. у д. 85 по Невскому пр. в г. Санкт-Петербурге в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждается совокупностью доказательств по делу, которыми являются: протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23.02.2014, согласно которому у Насонова В.В. установлено состояние опьянения и другие документы.

Таким образом, факт управления Насоновым В.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нашел свое документальное подтверждение.

Доводы жалобы со ссылкой на содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе не имеют отношения к делу, поскольку состояние опьянения установлено на основании исследования <данные изъяты>

Доводы о непринятии судом мер к обеспечению явки сотрудников полиции и понятых в судебное заседание не могут быть приняты во внимание, поскольку пределы доказывания по делу определяются судьей.

Правовая квалификация содеянного Насоновым В.В. по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения – правильная.

Таким образом, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Насонова В.В. вынесено с соблюдением требований КоАП РФ, в установленные законом сроки. При рассмотрении дела мировым судьей проанализированы доказательства по делу и им дана надлежащая оценка.

Назначенное наказание определено в соответствии с санкцией статьи, является минимальным, справедливым, соразмерным характеру допущенного нарушения и учитывающим как конкретные обстоятельства дела, так и личность правонарушителя.

Данные, свидетельствующие о малозначительности содеянного с учетом его общественной опасности и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. №18, отсутствуют.

Правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № 4 города Петрозаводска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Петрозаводска от 28.05.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Насонова В.В. оставить без изменения, а жалобу защитника Коновалова Н.В. - без удовлетворения.

Судья Петров А.Н.