Определение по делу № 2-5010/2016 от 22.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2016 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Булавиной А.С.,

рассмотрев в открытом заседании ходатайство представителя Администрации городского округа Королёв Московской области о прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о. Королёв Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, ссылаясь на то, что между Муниципальным образованием г.о. Королёв Московской области и ЗАО «ЮИТ Московия» был заключён договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка из земель населённых пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1 647, кв.м., для малоэтажного жилищного строительства и строительства объектов социально – культурного и спортивно – оздоровительного назначения с учётом ограничения природопользования в водоохранных зонах водных объектов и их прибрежных защитных полосах. Срок договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮИТ Московия» и ФИО1 заключен договор уступки права №, в соответствии с которым ЗАО «ЮИТ Московия» передало права аренды вышеуказанного земельного участка ФИО1

Далее истец указывает, что в соответствии договором аренды договор № от ДД.ММ.ГГГГ п.п. 3.1, 3.2, 3.3 определена обязанность арендатора уплачивать в размере и на условиях, установленных договором, арендную плату. Согласно п.3.4 договора, арендная плата вносится арендатором ежеквартально не позднее 15-го числа последнего месяца текущего квартала. В соответствии с п.5.2 договора за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Далее истец указывает, арендатор нарушил свои обязательства по арендной плате, произведя оплату за 2 и 3 кварталы 2015 года несвоевременно, а также не уплатив арендную плату за 4 квартал 2015 года и 4 квартал 2016 года, таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере – 232805 руб. 10 коп.. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчиком требование не исполнено.

Истец просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу Администрации г.о. Королёв Московской области задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 232805 руб. 10 коп., пени в размере – 82 948 руб. 10 коп., а всего – 315 753 руб. 20 коп. (л.д. 2-4).

В судебном заседании представитель истца просил производство по делу прекратить по тем основаниям, что задолженность у ответчика отсутствует.

Представитель ответчика не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, приходит к следующему.

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, а, следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца – Администрации г.о.Королёв Московской области удовлетворить.

Производство по делу иску Администрации городского округа Королёв Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка №/КП от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Королёвский городской суд Московской области.

Судья: Е.В.Васильева