Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3-19/2021 (2-3-253/2020;) ~ М-3-234/2020 от 24.11.2020

Дело № 2-3-19/2021

13RS0015-03-2020-000397-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово 12 января 2021 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре Лушкиной Э.Н.,

с участием в деле:

истца публичного акционерного общества «Совкомбанк», в лице представителя Труханович Е.В., действующей по доверенности,

ответчика Миронова Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Миронову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 сентября 2019 г., расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости и способа реализации,

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Миронову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 сен-тября 2019 г., расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство KIA Rio, белый, 2012, № установлением начальной продажной стоимости и способа реализации.

В обоснование заявленных требований указано, что 14 сентября 2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Мироновым Н.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 295 837,21 руб. сроком на 48 месяцев под 21,9 % годовых, под залог транспортного средства – KIA Rio, белый, 2012 года выпуска, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадле-жащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность возникла 27 февраля 2020 г., на 13 ноября 2020 г. продолжительность просрочки составляет 239 дней.

По состоянию на 13 ноября 2020 г. общая задолженность Миронова Н.В. перед банком составляет 296 940,43 руб., из них: просроченная ссуда 263 040, 95 руб.; просроченные проценты 5 822,23 руб., проценты по просроченной ссуде 1 236,86 руб., неустойка по ссудному договору 25 839,86 руб., неустойка на просроченную ссуду 905,69 руб., иные комиссии 94,84 руб.

Согласно п. 10 Индивидуальных Условий договора потребительского кре-дита, п. 5.4 заявления - офертыв обеспечение надлежащего исполнения заем-щиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передал в залог Банку транспортное средствоKIARio, белый, 2012, №

Истец просит при определении начальной продажной цены применить по-ложения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 30,67 %, в связи с чем, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 205 215, 98 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кре-дита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время Миронов Н.В. не погасил образо-вавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора

На основании статей 309, 314, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) истец просит суд взыскать с Миронова Н.В. в свою пользу указанную задолженность по кредитному договору № от 14 сентября 2019 г. в размере 296 940,43 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12169,40 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство KIA Rio, белый, 2012 года выпуска, № установив начальную продажную цену в размере 205 215,98 руб., со способом реализации – с публичных торгов.

Представитель истца публичного акционерного общества «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Миронов Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Россий-ской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще и своевременно извещенных о времени и месте судебного заседа-ния.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) обязательства должны испол-няться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и тре-бованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному до-говору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК Российской Федерации). В соответствии, с пунктом 1 статьи 330 и статьей 331 Г К Российской Фе-дерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неис-полнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

14 сентября 2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и Мироновым Н.В. был за-ключен договор потребительского кредита №. По условиям кре-дитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 295 837,21руб. под 21,9 % годовых сроком на 48 месяцев. Факт перечисления суммы кредита подтверждается выпиской по счету №.

Согласно пункту 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа– 9 644, 25 руб., в срок по 26 число каждого месяца включительно, последний платеж не позднее 14 сентября 2023 г. в сумме 9 643,72 руб. Сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту – 295 837,21 руб. Сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту – 150 439, 01 руб. Общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора 453 279,22 руб.

При нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита (части кре-дита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом уплачивается не-устойка в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ (пункт 12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства KIA Rio, белый, 2012, №, ПТС серия 78НН № (пункт 10 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита). Из карточки транспортного средства следует, что его собственником является Миронов Н.В.

При подписании кредитного договора Миронову Н.В. предоставлена вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых в рамках договора услугах, о полной стоимости кредита, процентной ставке, размере неустойке и причинах ее начисления. Кредитный договор и его условия не оспорены ответчиком на момент рассмотрения настоящего дела судом.

Миронов Н.В. в установленные кредитным договором сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование им. В результате по состоянию на 13 ноября 2020 г. общая задолженность Миронова Н.В. перед банком составляет 296 940, 43 руб., из них: просроченная ссуда 263 040, 95 руб.; просроченные проценты 5 822,23 руб., проценты по просроченной ссуде 1236,86 руб., неустойка по ссудному договору 25 839,86 руб., неустойка на просроченную ссуду 905,69 руб., иные комиссии 94,84 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время Миронов Н.В. не погасил образо-вавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Расчет суммы денежных средств по кредитному договору, подлежащей взысканию, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиками, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства, индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Установив указанные обстоятельства в соответствии с выше приведенными нормами гражданского законодательства, факт ненадлежащего исполнения заемщиком Мироновым Н.В. обязательств по кредитному договору № от 14 сентября 2019 г., проверив расчет задолженности, суд при-ходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Миронова Н.В. заявленной задолженности по кредитному договору.

В силу статей 334, 340,341, 348, 349, 350 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недви-жимым вещам, на которое по решению суда обращено взыскание, определен статьей 350.2 ГК Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средстве KIA Rio, белый, 2012, № путем его продажи с публичных торгов, подлежит удовлетворению, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 205 215 руб. 98 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» оплачено государственной по-шлиной в размере 12 169,40 руб. (6 000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, 6 169 руб. за требование имущественного характера, подлежащее оценке). С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Миронова Н.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 169,40 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь пред-ставленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 14 ░░░░░░░░ 2019 ░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 14 ░░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░ 296 940 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 43 (░░░░░ ░░░) ░░░. (░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 263 040 ░░░. 95 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 5 822 ░░░. 23 ░░░. (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1 236 ░░░. 86 ░░░. (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 25 839 ░░░. 86 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 905 ░░░. 69 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.)

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ KIA Rio, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 205 215 (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 98 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 169,40 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░ ░░░.).

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2021 ░.