Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2014 от 04.02.2014

Дело №1-183/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 11 марта 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А. Голяевой, с участием государственного обвинителя Гравченкова П.Л., подсудимого Трубача Я.В., его защитника-адвоката Белянчиковой Е.В., при секретаре Ивановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Трубача Яна Викторовича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 20 часов 30 минут 23 сентября до 3-х часов 24 сентября 2013 года Трубач Я.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь <адрес> <адрес> <адрес>, тайно похитил из ящика стола, стоящего в комнате указанной квартиры, сотовый телефон <данные изъяты>, <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 С похищенным имуществом Трубач Я.В. с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом Трубач Я.В. распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, причинив тем самым потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб.

В ходе судебного заседания Трубач Я.В. полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, согласился с предъявленным обвинением, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО2 <данные изъяты> не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Трубача Я.В., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Трубача Я.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает <данные изъяты>.

Трубач Я.В. <данные изъяты>.

Смягчающими наказание Трубача Я.В. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>

Отягчающих наказание Трубача Я.В. обстоятельств <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности действий Трубача Я.В., конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о его личности, суд считает необходимым назначить Трубачу Я.В. наказание именно в виде лишения свободы. При этом оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Трубачом Я.В. преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Трубача Я.В. обстоятельств, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия назначаемого судом наказания, в связи с чем постановляет в силу ст.73 УК РФ считать ему наказание условным.

Потерпевшим ФИО8. к подсудимому заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (<данные изъяты>

Подсудимый Трубач Я.В. с указанными исковыми требованиями согласился в полном объеме, пояснил, что готов возместить материальный ущерб в течение недели.

Суд полагает, что заявленный потерпевшим гражданский иск подлежит удовлетворению в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трубача Яна Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание по данной статье в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное Трубачу Я.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Трубача Я.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган, возместить причиненный потерпевшему Клинову А.В. ущерб в течение месяца со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Трубачу Я.В. в виде <данные изъяты> оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Трубача Яна Викторовича в пользу ФИО2 <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- светокопия <данные изъяты> –хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения с учетом изъятий, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья Е.А. Голяева