Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-12480/2016 ~ М-13087/2016 от 21.11.2016

КОПИЯ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2-12480/2016

г. Тюмень                                

26 декабря 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малицкой Я.Н.

с участием представителя истца Смирновой ФИО

ст. помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Якобчук Е.В.,

при секретаре Климовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нетупской ФИО к Солонину ФИО о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, указывая, что ответчик признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого истцу причинен вред здоровью. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

    Истец в судебное заседание не явилась, извещена, об отложении дела не просила. Её представитель в судебном заседании на иске настаивала по изложенным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК Российской Федерации заказным письмом с уведомлением заблаговременно. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск удовлетворить в разумных пределах, суд считает, необходимым исковые требования удовлетворить.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> ответчик, управляя автомобилем Ниссан Патфандер государственный регистрационный знак №, нарушил п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21154 государственный регистрационный знак №.

В результате указанного ДТП истцу причинены телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины правом молочной железы, паховых областей, ушиб грудной клетки, ушиб правой стопы, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением Ялуторовского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП, заключением эксперта.

    Учитывая изложенные обстоятельства, вина ответчика в причинении вреда здоровью истца по неосторожности установлена в судебном заседании с достоверностью.

Согласно ст. 1064 п.1 ГК РФ вред, причинённый личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 150, 151, 1099-1101 ГК РФ, нематериальные блага (здоровье) защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

С учетом всех обстоятельств дела, степени и неосторожной формы вины ответчика, его поведения после причинения вреда, характера причиненных истцу нравственных страданий, суд находит разумным и справедливым определить ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 101 ГПК РФ сумму государственной пошлины, от оплаты которой истец освобожден при подаче иска, необходимо взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 150,151,1064, 1099-1101 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Солонина ФИО в пользу Нетупской ФИО компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Взыскать с Солонина ФИО в доход муниципального образования г. Тюмень госпошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав на обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

    Мотивированное решение изготовлено 29.12.2016 г.

Судья                                Я.Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2- 12480/2016 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                Т.В. Климова