Определение по делу № 12-184/2018 от 22.03.2018

№ 12-184/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2018 года г. Кемерово

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Бунтовский Д.В., рассмотрев жалобу Морозова Е.Ю. - представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «Разрез «Евтинский Новый», ИНН 4202045940/КПП 4200201001, юридический адресу: Кемеровская область, Беловский район, с.Каракан, на постановление № РСН 42-043/2018-ЗН от 1 марта 2018 года, вынесенное заместителем начальника отдела государственного земельного надзора ФИО4, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КРФобАП,

У С Т А Н О В И Л :

В Заводский районный суд г. Кемерово поступила жалоба Морозова Е.Ю. - представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «Разрез «Евтинский Новый», на постановление № РСН 42-043/2018-ЗН от 1 марта 2018 года, вынесенное заместителем начальника отдела государственного земельного надзора ФИО4, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КРФобАП, которым ООО «Разрез «Евтинский Новый» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.7 КРФобАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КРФобАП. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Исходя из правил ч. 1 ст. 29.5 КРФобАП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При этом, местом совершения правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 8.7 КРФобАП, является место их выявления (пресечения).

Как следует из материалов дела, инкриминированное административное правонарушение ООО «Разрез «Евтинский Новый» совершено по адресу: Кемеровская область, Беловский район, в границах МО «Евтинское сельское поселение».

При таких обстоятельствах, а также согласно закрепленного в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ права каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, судья считает необходимым жалобу Морозова Е.Ю. - представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «Разрез «Евтинский Новый» на постановление № РСН 42-043/2018-ЗН от 1 марта 2018 года, вынесенное заместителем начальника отдела государственного земельного надзора ФИО4, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КРФобАП, а также материалы административного дела направить для рассмотрения по подведомственности в Беловский районный суд Кемеровской области.

В связи с тем, что определение о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подсудности не исключает возможность дальнейшего движения дела, и не затрагивает права лица, в отношении которого ведется производство по делу, на судебную защиту, его обжалование КРФобАП не предусмотрено. Следовательно, указанное определение может быть обжаловано только совместно с итоговым постановлением, вынесенным по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КРФобАП, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░ 42-043/2018-░░ ░░ 1 ░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░4, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 8.7 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░