Решение по делу № 2-5818/2014 ~ М-4992/2014 от 29.05.2014

№2-5818/2014

Р Е Ш Е Н И Е

15 октября      2014 г.         г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Ахьямовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ВТБ 24 (ЗАО) к Камаловой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Камаловой Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор от < дата > ... на сумму 345 694,19 рублей на срок по < дата > с взиманием за пользование кредитом в сумме ... % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора заключен договор о залоге №... в соответствии с которым в залог передано приобретаемый автомобиль Мазда 3. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик же по наступлению срока погашения кредита не выполнил свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. Истец за систематическое неисполнение обязательств потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 383 243,31 руб., из них 334 584,22 руб. - основной долг, 37 309,53 руб. - задолженность по плановым процентам, 3 125,26 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 693,18 руб. - пени по просроченному долгу, 5 531,12 руб. - комиссия за коллективное страхование.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 383 243,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 032,43 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную цену заложенного имущества в размере 500 000 руб.

На судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без участия истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом телеграммой, причина неявки суду не известна.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ... от < дата > г.

В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в размер 345 694,19 рублей с целевым использованием на погашение ранее выданного кредита, уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами из расчета процентной ставки по кредитному договору 18 % годовых, о сроком возврата по < дата > года.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор о залоге №... от < дата > года. В соответствии с договором о залоге банку в залог передано имущество: автомобиль марки Мазда, модель 3, год изготовления ... г., ..., двигатель № ... № шасси отсутствует, цвет черный, паспорт транспортного средства серии ..., выдан < дата > Стоимость автомашины оценивается 500 000 руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленного расчета цены иска задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на < дата > составляет 383 243,31 руб., из них 334 584,22 руб. - основной долг, 37 309,53 руб. - задолженность по плановым процентам, 3 125,26 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 693,18 руб. - пени по просроченному долгу, 5 531,12 руб. - комиссия за коллективное страхование.

Ответчик не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких-либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчик суду не представил.

Таким образом, исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 383 243,31 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Согласно Договора залога следует, что залог обеспечивает право Банка на требования, вытекающие из кредитного договора в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой, расходы связанные по взысканию и другие расходы.

В случае не надлежащего или неисполнения заемщиком обязательств по договору залогодержатель производит взыскание на предмет залога для удовлетворения требований.

Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 032,43 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > в размере 383 243 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 032 руб. 43 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки автомобиль марки ... модель ..., год изготовления - < дата > г., ..., двигатель № ..., № шасси отсутствует, цвет черный, паспорт транспортного средства серии ..., выдан < дата >

Определить способ продажи заложено имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 500 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья         Е.А. Ронжина