Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11795/2021 от 10.03.2021

Судья Бровцева И.И. Дело № 33- 11795/2021

2-14212/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего                 Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи             Русаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе представителя <ФИО>3 - <ФИО>6 на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 23 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Нотариус Краснодарского нотариального округа <ФИО>1 обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.12.2018 г., ссылаясь на то, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Краснодарского краевого суда от <Дата ...> отменено решение в части солидарного взыскания с нее в пользу <ФИО>3 материального и морального вреда, расходов по услугам представителя в размере 176 347,91 руб. При исполнении решения от 13.12.2018 г., возбуждено исполнительное производство <№...> и с ее счета была списана указанная сумма. При этом, по данному исполнительному производству денежные средства с солидарного должника <ФИО>2 судебным приставом- исполнителем не взыскивались. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции вопрос о повороте исполнения решения от 13.12.2018 г. разрешен не был, в связи с чем просит произвести поворот исполнения решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.12.2018 г., возвратив ей взысканные денежные средства в размере 176 347,91 руб.

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 23 декабря 2019 года заявление нотариуса Краснодарского нотариального округа <ФИО>1 о повороте исполнения решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.12.2018 года - удовлетворено.

Суд произвел поворот исполнения решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.12.2018 г. по делу по иску <ФИО>3 к нотариусу Краснодарского нотариального округа <ФИО>1, <ФИО>2 о возмещении вреда, причиненного в результате признания нотариальной доверенности и сделок, совершенных на ее основании недействительными, обязав <ФИО>3 вернуть нотариусу Краснодарского нотариального округа <ФИО>1, взысканные солидарно по решению суда от 13.12.2018 г. денежные средства в счет материального ущерба и компенсации морального вреда в размере 176 347 рублей 91 копейку.

Не согласившись с данным определением суда, представитель <ФИО>3 - <ФИО>6 обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, так как считает его незаконным и необоснованным, вынесенным в нарушение норм процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель <ФИО>3 - <ФИО>6 на доводах жалобы настаивала.

Представитель <ФИО>1 – <ФИО>7 в судебном заседании просил решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ст. 444 ГПК РФ, суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, ччаствуюшие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Ч.2 ст. 445 ГПК предусмотрено, что в случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.12.2018 г. удовлетворены частично исковые требования <ФИО>3 к нотариусу Краснодарского нотариального округа <ФИО>1, <ФИО>2

<ФИО>2 о возмещении вреда, причиненного в результате признания нотариальной доверенности и сделок, совершенных на ее основании недействительными. С нотариуса Краснодарского нотариального округа <ФИО>1, <ФИО>2 в пользу <ФИО>3 взысканы солидарно в счет возмещения причиненного ущерба в размере 166 347,91 руб. и компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., а всего 176 347 рублей 91 копейки.

Данное решение сторонами в установленный законом срок не обжаловалось и вступило в законную силу.

На основании выданного исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство. Во исполнение решения со счета ответчика <ФИО>1 списана сумма в размере 176 347 рублей 91 копейки, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.09.2019 г. об окончании исполнительного производства, в связи с выполнением требования исполнительного документа в полном объеме.

15.08.2019 г. нотариус <ФИО>1 подала апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока для обжалования решения от 13.12.2018 г.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16.08.2019 г. нотариусу <ФИО>1 процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 13.12.2018 г. восстановлен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01.10.2019 г. решение суда от 13.12.2018 г. в части солидарного взыскания с нотариуса Краснодарского нотариального округа <ФИО>1, <ФИО>2 в пользу <ФИО>3 в счет возмещения причиненного ущерба в размере 166 347,91 руб. и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., а всего 176 347 рублей 91 копейки, в удовлетворении требований о взыскании с нотариуса Краснодарского нотариального округа <ФИО>1 вреда причиненного в результате признания нотариальной доверенности и сделок, совершенных на основании недействительными отменено в части и в этой части принято новое решение.

В удовлетворении исковых требований <ФИО>3 к нотариусу Краснодарского нотариального округа <ФИО>1 о взыскании материального ущерба в размере 166 347,91 руб. и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

При этом судом апелляционной инстанции вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешен не был.

Судом апелляционной инстанции из Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю истребованы материалы исполнительного производства № <№...> от 12 августа 2020 года, материалы исполнительного производства <№...> ░░ <░░░░ ...>.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <№...> ░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░ <░░░>3 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 176347.91 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 176347.91 ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>3

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.12.2018 ░. ░ ░░░░░░ <░░░>8 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 176 347,91 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░>1

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░>3 ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░>3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ (░.░.146). ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, <░░░>3 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░>3 ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░.░. 144) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 153 766,15 ░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 152 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░>1 14 ░░░░░░░ 2019 ░░░░. ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <№...>-░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 4 ░░. 440 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 42 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.10.2007 № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 158936/20/23041-░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <№...> ░░ 12 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░...> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░>3, - ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░.░░░░░░