Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1496/2016 ~ М-920/2016 от 18.03.2016

дело № 2-1496/2016/

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска

в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮЛ1 к Якимова А.М. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л :

ЮЛ1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ответчику Якимова А.М., в котором просит: взыскать сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – текущий долг по кредиту; срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>; долг по погашению кредита (просроченные проценты) в размере <данные изъяты>; долг по неуплаченным в срок процентам в размере <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты>, по следующим основаниям: на основании кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику Якимова А.М. кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автотранспортного средства; в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Якимова А.М. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (транспортного средства) №-фз; в соответствии с условиями кредитного договора Якимова А.М. обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако в нарушение условий кредитного договора Якимова А.М. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

В суде истец в лице представителя ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Якимова А.М. в суде исковые требования признала, просила суд о снижении размера повышенной суммы процентов, поскольку она разведена, одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей, на содержание которых алименты от отца детейне получает, её доход составляет <данные изъяты> рублей в месяц.

Исследовав материалы дела, заслушав истца в лице ФИО1, ответчика Якимова А.М., суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям: в силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: … уплатить деньги …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; в силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; как установлено судом, и следует из кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил Якимова А.М. кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>. В обеспечение вышеуказанного кредитного договора в этом же день между Якимова А.М. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества автомобиля <данные изъяты>

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Ответчиком Якимова А.М., нарушены обязательства, взятые на себя, согласно вышеуказанным договорам по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном для осуществления платежей, а поскольку ею нарушены данные обязательства по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном для осуществления платежей, поэтому имеются законные основания для взыскания с ответчика, денежной суммы, а именно: <данные изъяты> – текущий долг по кредиту; срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>; долг по погашению кредита (просроченные проценты) в размере <данные изъяты>; долг по неуплаченным в срок процентам в размере <данные изъяты>

Учитывая принцип соразмерности суммы основного долга и неустойки, значительный период неисполнения Якимова А.М. обязательств по договору займа, исходя из положений разумности и справедливости, обеспечения принципа соблюдения баланса интересов сторон за нарушение обязательств по Кредитному договору, то, что ответчик разведена, на иждивении имеет 2 малолетних детей, алименты на содержание которых от отца детей не получает, суд считает необходимым снизить: размер превышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту с <данные изъяты> до <данные изъяты>; повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов с <данные изъяты> до <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в пользу истца с ответчика подлежит взысканию судебные расходы - государственная пошлина в размере <данные изъяты>, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

на основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Якимова А.М. в пользу ЮЛ1 <данные изъяты>. - текущий долг по кредиту; <данные изъяты>. - срочные проценты; <данные изъяты>. - долг по погашению кредита (просроченный кредит); <данные изъяты>. - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); <данные изъяты>. - повышенные проценты на допущенную просрочку погашения долга по кредиту; <данные изъяты>. - повышенные проценты на допущенную просрочку по уплате процентов, а также уплаченную истцом госпошлину в размере <данные изъяты>., ИТОГО: <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 19.04.2016 года.