Решение по делу № 12-5/2014 от 03.01.2014

Дело 12-5/2014 Копия

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

                с. Частые 23 января 2014 года

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Бахарева Е.Б., рассмотрев в с. Частые жалобу Голдобина <данные изъяты> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 121 Частинского муниципального района Пермского края от 30 декабря 2013 года по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30 декабря 2013 года Голдобин А.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года за то, что он, будучи лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 07 ноября 2013 года в 13 часов 00 минут на <адрес>, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Голдобин А.Е. обратился с жалобой на постановление, в которой просит вышестоящий суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы Голдобин А.Е. указал, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял.

В судебное заседание лицо, привлечённое к административной ответственности, Голдобин А.Е. не явился. О месте и времени рассмотрения его жалобы извещен, его ходатайство об отложении рассмотрения жалобы оставлено судом без удовлетворения, о чём вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состоянии алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее именуются Правила, утверждены постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Судом установлено, что требование сотрудника полиции 07 ноября 2013 года о прохождении Голдобиным А.Е. как водителем транспортного средства, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было обусловлено наличием запаха алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи.

Судом установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Голдобин А.Е., как водитель транспортного средства, прошел, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле доказательства, состояние его алкогольного опьянения было установлено.

Вина Голодибна А.Е. в совершении правонарушения подтверждена:

- протоколом об административном правонарушении № от 07.11.2013 г., в котором Голдобин А.Е. возражений относительно составленного протокола не изложил, указав « 1 бутылку пива пил, поехал за (далее нечитаемо)…»;

- актом освидетельствования на состояние опьянения № от 07.11.2013 г., согласно которому концентрация этанола в выдыхаемом Голдобиным А.Е. воздухе составила 1,790 мг на литр воздуха. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (состояние алкогольного опьянения установлено) Голдобин А.Е. согласился, о чем свидетельствую его подписи в Акте, копия Акта ему была вручена. Освидетельствование Голдобина А.Е. на состояние алкогольного опьянения было проведено сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, как того требует п. 4 Правил.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 121 Частинского муниципального района Пермского края от 26 января 2012 года Голдобин А.Е. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 30 марта 2012 года, водительское удостоверение Голдобиным А.Е. было сдано 30.03.2012 г.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Исполнение постановления мирового судьи от 26.01.2012 г. окончено 30 сентября 2013 года, следовательно, Голдобин А.Е в силу ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию, до 30 сентября 2014 года.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что действия Голдобина А.Е. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, его вина в форме умысла в совершении правонарушения доказана совокупностью имеющихся в деле доказательств, оценка которых мировым судьей нашла отражение в принятом постановлении.

Доводы, приводимые Голдобиным А.Е.в свою защиту относительно того, что он не управлял автомобилем, мировым судьёй тщательно проверены и обоснованно отвергнуты. В объяснениях в протоколе об административном правонарушении Голдобин А.Е. не отрицал употребление им спиртных напитков, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, собственноручно указал в акте освидетельствования о своем согласии с полученными результатами, ни в одном из документов не указал, что автомобилем не управлял.

Санкция ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ в редакции, действующей с 01 сентября 2013 года, предусматривает назначение наказания в виде наложения административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

Наказание мировым судьёй назначено Голдобину А.Е. в пределах санкции статьи с учётом характера совершенного правонарушения, личности виновного, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Голдобина А.Е. мировым судёй допущено не было.

В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 121 Частинского муниципального района Пермского края от 30 декабря 2013 года по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Голдобина <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Голдобина А.Е. – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу в день его вынесения.

          Судья: подпись Бахарева Е.Б.

Копия верна.

Судья:                                                               Бахарева Е.Б.

Секретарь суда:                                              Лузина С.И.