Приговоры по делу № 1-284/2013 от 03.06.2013

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственного обвинителя Гурьевой В.Л.,

подсудимого Карамит Д.В.,

защитника Цейтлин Е.В.,

при секретаре Седухиной О.В.,

с участием потерпевшей ГР.а,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Карамит Д.В.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Карамит Д.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, увидев в комнате квартиры планшетный компьютер «Айпад», принадлежащий ГР.а, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу указанного планшетного компьютера. Осуществляя задуманное, Карамит Д.В., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил планшетный компьютер «Айпад», стоимостью 14 490 рублей, принадлежащий ГР.а. С похищенным имуществом Карамит Д.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ГР.а значительный ущерб в сумме 14 490 рублей.

Подсудимый Карамит Д.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство является обоснованным, т.к. оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, разъяснения и осознания последствий постановления приговора в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Карамит Д.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести.

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется положительно.

Смягчающие обстоятельства - признание вины, явка с повинной, <данные изъяты> возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств нет.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого <данные изъяты>

С учетом степени общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, данных о его личности в целом, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Карамит Д.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Производство по иску потерпевшей подлежит прекращению, в связи с возмещением материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карамит Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения Карамит Д.В. по данному уголовному делу до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по иску потерпевшей ГР.а прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Индустриальный районный суд гор. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья –                   С.В. Замышляев